Решение от 24.05.2022 по делу № 2-776/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-776/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стефановой Н.В. к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Стефанова Н.В., в лице представителя по доверенности Кохана Е.А., обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла ее мать Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После ее смерти она приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 25 декабря 2015 года, удостоверенное Тростянской О.В., нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области, р. № 2-2905, состоящее из: - денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк».

Как следует из выписки из постановления Главы Администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области № 1017 от 27 мая 2002 года, при жизни наследодателю принадлежал земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1,52 га (15200 кв.м), кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

При жизни ее мать Б.Н.И. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти Б.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 1,52 гектаров (15200 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> Признать за Стефановой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти Безниско Н.И. на земельную долю, площадью 1,52 гектаров (15200 кв.м.), кадастровый номер №

Истец Стефанова Н.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещалась о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Кохана Е.А.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Ивановского сельского поселения, третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании (л.д.104,105), кроме того, глава администрации Ивановского сельского поселения направил в суд заявление, в котором против исковых требований Стефановой Н.В. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации Ивановского сельского поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.И., место смерти <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 22 июня 2015 года (л.д.9).

После смерти наследодателя истец приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 25 декабря 2015 года, удостоверенное Тростянской О.В., нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированное в реестре за № 2-2905, состоящее из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Стефанова Н.В. является дочерью наследодателя Б.Н.И., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.55, оборот), свидетельством о заключении брака (л.д. 56) и является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону. Истцу 25 декабря 2015 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, в частности: на жилой дом, находящийся по адресу: №, строение общей площадью 33,3 кв.м, кадастровый паспорт: № (л.д.69), на земельный участок, площадью 16,48 (шестнадцать целых сорок восемь сотых га с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир на землепользовании ЗАО «Ивановское», <данные изъяты> почтовый адрес: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства (л.д.69, оборот), прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.70).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что кроме указанного выше имущества, наследодателю на день открытия наследства принадлежала земельная доля, площадью 1,52 гектаров (15200 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, с условным центром в с.Ивановка, однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершей Безниско Н.И. не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному 16 апреля 2003 года Безниско Н.И., наследодателю на праве собственности принадлежит земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 16,48 га, адрес объекта: <адрес> кадастровый (условный) номер: № (л.д.58).

Как следует из Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 27 мая 2002 года «О выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность гражданам», из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» выделены земельные участки, предоставленные в счет земельных долей и переданы в собственность гражданам, в том числе: Б.Н.И. (приказ № 11 от 16 ноября 1998 года, бриг. № 1, поле – VI, уч.4, общая площадь 18,0 га, 1412 балло-гектар, в том числе: пашня – 16,48 га, 1294 балло-гектар; пастбища – 1,52 га, 118 балло-гектар) (л.д.11).

Согласно информационному письму межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 15 февраля 2022 года № 18.29-0240/22, кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данным ЕГРН – № Согласно постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № 186 колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. Б.В.П. не обращался за государственной регистрацией права долевой собственности на земельный участок (умер в 1997 году). Б.Н.И. произвела выдел в счет своей земельной доли, а также в счет земельной доли, унаследованной за Б.В.П., земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 164800 кв.м (16,48 га) пашня. Однако Безниско Н.И. не обращалась после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 1,52 га (л.д.97-98).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возможно. Свободная для образования земельных участков площадь имеется (л.д.96).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1,52 ░░ (15200 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 1,52 ░░ (15200 ░░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 26 ░░░ 2022 ░░░░.