Решение по делу № 1-1/2024 (1-3/2023; 1-16/2022; 1-111/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-1/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                 28 марта 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н., заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С., старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Лященко С.Л.,

подсудимого Черепанова Д.П.,

защитника – адвоката Попова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепанова Дмитрия Петровича, <......> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черепанов Д.П. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года в период времени с 12 ч. 00 м. до 13 ч. 00 м. Черепанов Д.П., заведомо зная, что на участке местности с географическими координатными данными GPS 61°29"64" с.ш. 117°17"33" в.д., расположенной на восточной части населенного пункта <.....> Республики Саха (Якутия), а также зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и представляют собой общественную опасность, решил выехать в вышеуказанный участок, где произвести сбор дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В вышеуказанный период времени Черепанов Д.П. во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, приехал на своем мотоцикле марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, на вышеуказанный участок местности, где обнаружив произрастающее дикорастущее растение конопля, вручную собрал несколько кустов наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли в неустановленном количестве, тем самым умышленно осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Далее, Черепанов Д.П. незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, упаковал в два полимерных пакета: первый полимерный пакет положил в рюкзак, второй полимерный пакет положил в карман своей куртки и, умышленно, незаконно без цели сбыта, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, Черепанов Д.П., в период времени с 13 ч. 00 м. до 14 ч. 00 м. 15 сентября 2021 года, в нарушении ч. 2 ст. 20 и ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на мотоцикле марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, незаконно без цели сбыта, осуществил перевозку наркотического средства - каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, в значительном размере, с участка местности с географическими координатными данными GPS 61°29?64? с.ш. 117°17?33? в.д., расположенный на восточной части населенного пункта <.....> РС(Я) в черте <.....>, где продолжил незаконно хранить и перевозить на прилегающую территорию памятника посвященного к 20-летию Победы Великой отечественной войны, с географическими координатными данными GPS 61°92?70? с.ш. 117°19?03? в.д., <.....>, указанное наркотическое средство в рюкзаке и в кармане своей куртки.

Далее, Черепанов Д.П. 15 сентября 2021 года в период времени с 14 ч. 00 м. до 14 ч. 30 м., находясь в салоне автомобиля марки «Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками № регион, расположенного на прилегающей территории памятника посвященного к 20-летию Победы Великой отечественной войны, с географическими координатными данными GPS 61°92?70? с.ш. 117°19?03? в.д., <.....>, вытащив из своего рюкзака полимерный пакет с наркотикосодержащим растением – дикорастущей конопли в виде каннабиса (марихуана), часть вышеуказанного вещества в неустановленном количестве, изготовив из пустой пластиковой бутылки и полимерного пакета средство для курения употребил путем курения совместно с гр. Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №9, остальную часть наркотического средства в виде каннабиса (марихуана) в смеси с семенами общим весом в сухом виде 28,403 г, в значительном размере содержащегося в полимерном пакете положил обратно в свой рюкзак.

Далее, Черепанов Д.П., в период времени 17 ч. 00 м. 15 сентября 2021 года до 16 ч. 49 м. 16 сентября 2021 года, завернув в газету и положив в картонную коробку вместе с продуктами питания наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом сухого остатка 36,21 г в нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» продолжил хранить в прицепе трактора марки «HINOMOTO C174» без государственного регистрационного знака, стоящего во дворе <.....>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств 16 сентября 2021 года в период времени с 14 ч. 00 м. до 16 ч. 49 м. Черепанов Д.П. в нарушении ч. 2 ст. 20 и ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на тракторе марки «HINOMOTO C174» без государственного регистрационного знака с прицепом, где хранились наркотические средства, незаконно без цели сбыта, осуществил перевозку наркотического средства – каннабис (марихуана) весом сухого остатка 36,21 г, в значительном размере, со двора <.....> РС(Я) в урочище «Андылаах» <.....>, для личного употребления путем курения, где возле <.....> по ул. <.....> задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <.....>. В период времени с 16 ч. 49 м. до 17 ч. 31 м. 16 сентября 2021 года в ходе осмотра места происшествия с прицепа трактора марки «HINOMOTO C174» без государственного регистрационного знака обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), сухой вес которого (после высушивания) составил 36,21 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 грамм до 100 грамм является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабиса (марихуана) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

2. Черепанов Д.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года в период времени 16 ч. 30 м. до 17 ч. 00 м., находясь в салоне автомобиля марки «Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками № регион, расположенного на прилегающей территории памятника, посвященного к 20-летию Победы Великой отечественной войны, с географическими координатными данными GPS 61°92?70? с.ш. 117°19?03? в.д., <.....> Республики Саха (Якутия) в ходе разговора со своим знакомым Свидетель №11, узнав о желании последнего приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, а также зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и представляют собой общественную опасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно с целью установления дружеских и доверительных отношений с Свидетель №11, передал последнему, путем дарения полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в смеси с семенами общим весом в сухом виде 28,403 г, что является значительным размером. Далее полученный в дар от Черепанова Д.П. полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в смеси с семенами общим весом в сухом виде 28,403 г, Свидетель №4 К.В. взял в руки и положил на задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Honda CR-V», тем самым незаконно приобрел у Черепанова Д.П. указанное наркотическое средство. В свою очередь, Свидетель №4 К.В. разделив от наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом в сухом виде 28,403 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) отделенной от семян в сухом виде 0,113 г, упаковал в прозрачный полимерный пакет и положил себе в правый карман штанов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями от 25.05.2017 №631) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Д.П. вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе следствия.

Так, из показаний Черепанова Д.П. данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника Попова О.С. от 10 декабря 2021 года (т. 2, л.д. 34-37) следует, что 13 сентября 2021 года, когда он находился у себя дома по адресу: РС(Я), <.....>, ему позвонил знакомый Свидетель №11 (Свидетель №4 К.В.) и спросил «Есть ли у меня это?», он сразу понял, что он намекает коноплю. Ответил, что у него нет, но может посмотреть и даст ему знать. 15 сентября 2021 года в период времени с 12 ч. 00 м. по 13 ч. 00 м. он взяв рюкзак, где лежали аппарат, газовая плита, газовый баллон и металлическая тарелка, на своем мотоцикле марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, поехал на старое место, где давно стоял коровник, имеется только его основание. Указанное место расположено рядом с селом Сарданга. Прибыв на место, он начал искать кусты дикорастущей конопли, когда-то летом с этого же места собрал, поэтому знает, что там точно растут указанные кусты. Через несколько минут он обнаружил несколько кустов конопли, оборвал руками листья конопли, в общем, примерно 5-6 кустов, точно не помнит, сколько кустов, и упаковал их в два пакета, первый пакет, чтобы употребить ее сразу, а второй пакет решил забрать с собой в урочище «Андылаах». Первый пакет с наркотическим средством он положил в рюкзак, второй пакет положил в карман куртки. В это время ему позвонил Костя и сообщил, что он со ФИО10 (Свидетель №10) находятся возле памятника на берегу реки Вилюй в <.....>, и он поехал к ним. По приезду к памятнику посвященного к 20-летию Победы Великой отечественной войны, он зашел на заднее пассажирское место автомобиля марки «Honda CR-V» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком Т 252 ЕЕ 14, принадлежащего Косте, в салоне находились Степа и Костя. В ходе разговора речь пошла про коноплю, Костя спросил у него, есть ли конопля, он ответил, что у него есть конопля, которую он только что собрал, и они решили вместе употребить коноплю. Далее, он достал из рюкзака свой «аппарат», с помощью которого употребляют коноплю, потом достал пакет белого цвета, в котором находилась высушенная конопля. Они - он, Костя и Степа употребляли коноплю через приспособление «ракета», это приспособление, сделанное кустарным способом из пластиковой бутылки. Через некоторое время к ним приехал Свидетель №9, житель <.....>, на своем автомобиле «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком Н 665 КУ 14, вышли к нему навстречу, в ходе разговора кто-то предложил Стасу (Свидетель №9) употребить наркотическое средство канабис (марихуана), последний согласившись, также употребил коноплю, таким же способом, как они, в салоне автомобиля марки «Honda CR-V». Затем ФИО37 и ФИО10 уехали в деревню, он остался с Костей, также употребили наркотики, в это время Костя начал спрашивать много ли у него конопли, ответил, что самому мало, он начал упрашивать его, чтобы он угостил его коноплей. В период времени с 16 ч. 30 м. до 17 ч. 00 м. он согласился и отдал ему пакет, в котором находилась конопля. Костя взяв пакет, положил его в задний карман переднего пассажирского сиденья. Также он оттуда взял семена и положил их в пакет от сигарет и засунул в правый карман. Спустя некоторое время подъехали ФИО10 и ФИО38, затем ФИО10 и Костя уехали в <.....>. После того как они уехали, он поехал к себе домой и оставшуюся коноплю упаковал в газету, засунул в коробку с продуктами, которую положил на прицеп трактора марки «Hinomoto C174». 16 сентября 2021 года примерно в 14 часов он поехал в урочище «Андылаах» на тракторе отца «Hinomoto C174» с прицепом вместе с другом ФИО39. Когда они ехали возле старой бани их остановили сотрудники полиции, спросили про запрещенные к обороту предметы и вещества, он ответил, что незаконного оборота оружия и наркотиков в его вещах, на прицепе трактора нет. Сотрудники полиции потребовали проехать в администрацию, он не согласился, он начал движение на тракторе, поехал по кочкам, но один сотрудник полиции его догнал возле <.....> по ул. <.....> В ходе осмотра трактора на прицепе в картонной коробке обнаружили коноплю, завернутую в газету, которую он собрал возле коровника. Таким образом, он дал Свидетель №11 наркотическое средство канабис (марихуану) в период времени с 16 ч. 30 м. до 17 ч. 00 м. 15 сентября 2021 года, которую он собрал с местности заброшенного коровника возле <.....> в тот же день в период времени с 12 ч. 00 м. до 13 ч. 00 м. Он не отдал бы наркотическое средство, если бы Костя не был бы его знакомым. Вину признает полностью, раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 04 декабря 2021 года следует, что подозреваемый Черепанов Д.П. в присутствии защитника Попова О.С., находясь возле местности заброшенного коровника <.....> РС(Я), указал на основание заброшенного коровника, расположенного на расстоянии 500 метров к востоку от <.....> с географическими координатами 61°29"64" с.ш. 117°17"33" в.д. и пояснил, что он 15 сентября 2021 года в период времени с 12 ч. 00 м. до 13 ч. 00 м. сорвал дикорастущие конопли каннабис (марихуана) и упаковал ее в два пакета, первый пакет, что употреблять ее сразу, второй пакет, чтобы забрать с собой в урочище «Андылаах». Далее подозреваемый Черепанов Д.П. находясь возле памятника посвященный к 20-летию Победы Великой отечественной войны, расположенной в <.....> на берегу реки Вилюй с географическими координатами 61°92"70" с.ш. 117°19"03" в.д. указал на место, где он вместе с Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №9 употребляли наркотическое средство каннабис (марихуана), который принес он. Затем подозреваемый Черепанов Д.П. указал на место и пояснил, что он 15 сентября 2021 года в период времени с 16 ч. 30 м. до 17 ч. 00 м. отдал наркотическое средство, которое он собрал с местности заброшенного коровника. Далее, подозреваемый Черепанов Д.П. указал на место, расположенное возле <.....> и пояснил, что сотрудники полиции с прицепа стоящего в указанном месте обнаружили наркотическое средство, которое он решил употребить (забрать) в урочище «Андылаах». К протоколу приобщена фототаблица (т. 2, л.д. 22-28).

Виновность подсудимого Черепанова Д.П. в совершении изложенных выше преступлений, помимо полного признания им своей вины, нашло подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №16 и Свидетель №17 данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые он дал будучи допрошенным 03 декабря 2021 года следует, что он в органах внутренних дел работает с декабря 2017 года в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 16 сентября 2021 года в ОУР ОМВД России по <.....> поступила оперативная информация о том, что житель <.....> РС(Я) ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств и что он собирается перевозить на тракторе наркотическое средство в урочище «Андылаах». В целях проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности ФИО33 было решено съездить в <.....> и провести оперативно-розыскные мероприятия, так он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 поехали на служебном автомобиле в <.....>. Приехав, приняли позицию возле заброшенной бани на краю <.....> в целях остановки трактора ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Около 14 ч. 30 м. увидели, что в сторону заброшенной бани едет трактор без кабины и без государственного регистрационного знака с прицепом. Он с Свидетель №2 остановили трактор, которым управлял ФИО1, в прицепе сидел Свидетель №7. Спросили у ФИО1 имеются ли запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО33 ответил, что незаконного оборота оружия и наркотические средства в прицепа трактора нет. Тогда попросили проехать вместе с ними в администрацию <.....>, на что ФИО33 отказался и начал волноваться. Предупредили ФИО33, что если он не пройдет, то они на него заполнят неповиновение. ФИО33 проигнорировав предупреждение, резко начал движение на тракторе по кочкам, за ним побежал Свидетель №2, а он на автомобиле обогнав трактор, остановился возле <.....> по ул. В.ФИО34. В это время ФИО33 остановив трактор, выпрыгнув из трактора, убежал сторону центра <.....>. Он догнав ФИО33 остановил, разъяснил ему права, в соответствии с законом «О полиции» использовал подручное средство связывания, а именно связал веревкой руки ФИО33. Во время осмотра трактора, обнаружили завернутую газету с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и ждали прибытия следственно-оперативной группы (т. 1, л.д. 110-113).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 09 ноября 2021 года, в ОУР ОМВД России по <.....> 15 сентября 2021 года поступила оперативная информацией о том, что возможно в <.....> РС(Я) выехал автомобиль марки Honda CR-V серебристого цвета с государственными регистрационными знаками № регион в салоне которого незаконно перевозят наркотическое вещество, также им сообщили о том, что в салоне транспортного средства находятся Свидетель №4 К.В., а также ранее судимый за хранение наркотических средств Свидетель №10 В целях проверки поступившей информации, он написал рапорт о необходимости проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, врио начальника полиции ОМВД России по <.....> было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 сентября 2021 года. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, Свидетель №2, а также начальником ОУР ОМВД России по <.....> Свидетель №16 около 18 ч. 10 м. заметили, что со стороны <.....> проехал автомобиль схожий по описанию в оперативной информации. Ранее они разделились на две группы, он с Свидетель №2 сидели в засаде у опушки леса при взъезде в <.....> РС(Я), они сообщили своим коллегам Свидетель №1 и Свидетель №16 о том, что автомобиль проехал мимо их, сами выехали с места засады и поехали вслед за данным автомобилем. Их коллеги остановили транспортное средство марки Honda CR-V серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т 252 ЕЕ 14 регион, за рулем которого был Свидетель №4 К.В, напротив частного дома, расположенного по адресу: <.....>. Они подъехали к тем и увидели, что в салоне автомобиля находились двое мужчин Свидетель №4 К.В. и Свидетель №10, автомобилем управлял К.В. Свидетель №4. Подойдя к тем, они представились вышеуказанным лицам, спросили, есть ли у них запрещенные к обороту предметы и вещества: огнестрельное оружие и наркотические средства, на что те ответили, что наркотиков и оружия у них нет. Далее они попросили всех выйти с автомобиля, те оба стояли по обе стороны от автомобиля. Затем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в присутствии двух участвующих лиц произвели осмотр указанного автомобиля и за спинкой переднего пассажирского сиденья, в заднем кармашке нашли синий брезент, в котором был упакован белый пакет с веществами растительного происхождения коричневого и зеленого цвета со специфическим резким запахом. Далее находясь на проезжей части <.....> он заполнил протокол ОРМ с участием вышеуказанных лиц. В ходе чего они изъяли пакет с веществом растительного происхождения коричневого и зеленого цвета со специфическим резким запахом. После чего с крыши автомобиля, над задней левой пассажирской дверью они также обнаружили прозрачный мешочек с веществом растительного происхождения. Далее поехали в отдел полиции и опросили двух мужчин, которые находились внутри автомобиля марки Honda CR-V, потом протоколом личного досмотра изъяли у них их сотовые телефоны в целях обнаружения в них информации представляющей оперативный интерес, далее произвели смывы с частей тела вышеуказанный лиц на марлевых тампонах и взяли ногти путем среза, все это выполнили в присутствии двух участвующих лиц. Также направили их на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 238-241).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10 А.В. и Свидетель №17 в ходе допроса 09 ноября 2021 года, 10 ноября 2021 года, 11 ноября 2021 года, 03 декабря 2021 года дали аналогичные показания (т.1, л.д. 114-117, 242-245, 246-249, 250-253, 254-256).

Из протокола допроса свидетеля Черепанова П.Д. от 04 декабря 2021 года следует, что в его собственности имеется трактор для сельскохозяйственных работ на колесном ходу марки «HINOMOTO C174» без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2016 году, а также в его собственности имеется самодельный прицеп. Его сын Черепанов Д.П. имеет свободный доступ к трактору и прицепу, часто ездит на нем по своим делам. Он не знал, что у сына Черепанова Д.П. 16 сентября 2021 года были наркотические средства, также не знал, что сын их употребляет (т. 1, л.д. 118-120).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 05 декабря 2021 года, он 16 сентября 2021 года со своим сыном Свидетель №6 принимали участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. На улице <.....> они увидели Черепанова Д.П., вместе с ним были Свидетель №7 и сотрудники полиции. Сообщили, что Черепанова остановили сотрудники полиции, когда он ехал на тракторе. Следователь в их присутствии в ходе осмотра места происшествия с прицепа трактора обнаружил и изъял обмотанную газету, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, и сообщил, что вещество имеет специфический запах. Также в их присутствии оперуполномоченный ОУР протоколом личного досмотра изъял у Черепанова Д.П. изъял его сотовый телефон (т. 1, л.д. 121-122).

Свидетель ФИО11 А.Ю. в ходе допроса 05 декабря 2021 года дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 126-128).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 05 декабря 2021 года следует, что 16 сентября 2021 года участвовал в качестве понятого при производстве смыва с частей тела Черепанова Д.П., смывы взяли с левой и правой руки, губ, а также были изъяты срезы ногтей (т. 1, л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №8 10 декабря 2021 года дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 132-134).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от 09 декабря 2021 года, он является другом Черепанова Д.П., о том, что последний употреблял наркотическое средство, он не знал. 16 сентября 2021 года он вместе с Черепановым Д.П. поехали в урочище «Андылаах», Черепанов его забрал из дома, расположенного по адресу: РС(Я), <.....> на тракторе принадлежащем его отцу Черепанову Петру. На прицепе трактора находились теплые вещи, предметы для строительства. По пути возле старой заброшенной бани, их остановили сотрудники полиции, потребовали Черепанова проехать в администрацию, на что последний не согласился, тогда сотрудники полиции несколько раз предупредили и объяснили, что будет неповиновение сотрудникам полиции. Потом по неизвестной причине, вдруг Черепанов начал движение на тракторе по кочкам. Один из сотрудников полиции побежал за ним, а другой на автомобиле догнал их и остановился напротив трактора возле <.....>. Тогда Черепанов остановив трактор, выпрыгнув с трактора убежал в сторону деревни. Он остался возле трактора и ничего не понял, почему Черепанов убегает от сотрудников полиции. Через некоторое время сотрудники полиции, догнав Черепанова, привезли на место, где стоит трактор. После, примерно в 15 ч. 30 м. в прицепе трактора сотрудники полиции обнаружили завернутую газету с веществом растительного происхождения и сразу позвонили в отдел полиции. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли завернутую газету с веществом растительного происхождения. Он не знал, что в прицепе трактора вместе с вещами Черепанова Д.П. лежало наркотическое средство, а именно канабис (марихуана) (т. 1, л.д. 129-131).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от 11 декабря 2021 года следует, что 15 сентября 2021 года около 14 часов 30 минут он въехал на своей автомашине марки «TOYOTA Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком № на берег реки Вилюй, в связи с тем, что приехал паром и заметил возле памятника Победы автомобиль серого цвета марки «Honda CR-V», принадлежащий его знакомому Свидетель №11. Он подъехал к ним и вышел из салона, навстречу к нему из автомобиля вышли Свидетель №11, Свидетель №10 и ФИО1, с которыми поговорили. В это время Свидетель №10 попросил его отвезти к Свидетель №13 (Свидетель №3 Н.Т.), на что он согласился, затем ему предложили покурить вместе с ними коноплю, кто предложил, не помнит. Он согласился и вошел в салон автомобиля Honda CR-V, где покурил коноплю с помощью ракеты. Около 15 часов 00 минут, он на своем автомобиле вместе с Свидетель №10 поехали к Свидетель №13, затем заехали в сельский клуб, где пробыли до 16 ч. 00 м., затем ФИО34 подбросил до памятника, где были Свидетель №11 и Дмитрий (Черепанов Д.П.) (т. 1, л.д. 135-137).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №10 от 11 декабря 2021 года, утром 15 сентября 2021 года позвонил и попросил друга Свидетель №11 отвезти охотничью собаку в <.....>. В тот день ему позвонил знакомый Черепанов Дмитрий и попросил в долг привезти дизельное топливо, он согласился. В тот день, в период времени с 11 часов до 12 часов он с Свидетель №11 выехали в <.....> на автомобиле последнего марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком Т 252 ЕЕ 14. Приехав в <.....>, возле памятника, дожидались баржу. В это время Костя (Свидетель №4 К.В.) позвонил Черепанову Диме (Черепанов Д.П.) и позвал. Спустя 20 минут Дима приехал на мотоцикле, находясь в салоне автомобиля, достал из рюкзака свой «аппарат» для употребления конопли. Костя с Димой начали употреблять коноплю, он отказался, так как имеет судимость по ст. 228 УК РФ. После того как Костя и Дима употребили наркотическое средство, он увидел автомобиль Старостина ФИО9 марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком Н 665 КУ 14, который подъехал к ним. Все вышли на встречу к Свидетель №9, которого он попросил отвезти его к Свидетель №13, тот согласился. Как ФИО35 употребил наркотическое средство, он не видел. Через несколько минут, около 15 ч. 00 м. он вместе с ФИО35 поехали, Костя и Дима остались на месте. Далее он со Стасом (ФИО17) заехали в местный клуб, затем приехали к Косте и Диме. Примерно в 17 ч. 00 м. они выехали в <.....>, куда приехали примерно в 18 ч. 00 м. и в микрорайоне РТС (возле территории Сельхозтехники) по <.....> их остановили сотрудники полиции, которые произвели осмотр салона автомобиля. В ходе обследования автомобиля на заднем кармане переднего пассажирского сиденья нашли пакет с коноплей. Только после этого Свидетель №4 Костя признался, что данный пакет с коноплей, угостил Черепанов Дима. Далее сотрудники полиции на крыше автомашины обнаружили прозрачный целлофановый пакет (сверток) в котором находились семена от какого-то растения, кто их туда положил, он не видел и не знает (т. 1, л.д. 138-141).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №11 от 08 декабря 2021 года следует, что 15 сентября 2021 года его друг Свидетель №10 попросил его съездить и отвезти собаку, а также дизельное топливо в <.....>. Примерно в период времени с 11 часов до 12 часов он с Свидетель №10 выехали в <.....> на его автомобиле «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком № Прибыв в <.....> поехали на берег реки Вилюй и остановились возле памятника, посвященного к 20-летию победы Великой отечественной войны. Далее он позвонил знакомому Черепанову Дмитрию, сообщил, где они находятся и предложил встретиться. Спустя примерно 20 минут, около 14 ч. 00 м. на мотоцикле подъехал Черепанов Дима, сел на заднее сиденье автомобиля. Во время разговора речь пошла про коноплю, он спросил у Димы (Черепанова Д.П.) есть ли у него конопля, на что он ответил, что недавно собрал коноплю и у него есть с собой. Дима из своего рюкзака достал свой «аппарат» для употребления конопли, затем достал пакет белого цвета, в котором находилась высушенная конопля. Они втроем употребили данную коноплю через аппарат. Через некоторое время приехал ФИО9, фамилию не знает, на своем автомобиле «Toyota Corolla Fielder», он не помнит как последний курил ли коноплю. Спустя некоторое время ФИО9 и Свидетель №10 уехали в местный клуб, он остался с Димой. Сидя в автомобиле он спросил у Черепанова Дмитрия, есть ли у него с собой «трава», он сразу понял, что он спросил про коноплю, он сказал, что есть. Он попросил, чтобы тот угостил его коноплей, сначала он не согласился, затруднялся, говорил, что ему самому мало. Через некоторое время, около 16 ч. 30 м. он его все равно уговорил, он достал из своего рюкзака полиэтиленовый пакет белого цвета, который он взял, пощупал, что внутри имеется конопля, и почуял резкий запах конопли. В пакете находилась свежая трава-конопля, на дне пакета лежали семена, которые оторвались от соцветия конопли, он собрал их и положил в полимерный пакет от сигарет, края которого прижег зажигалкой и сжав его превратил в мешочек. Этот мешочек он положил в правый карман штанов, а белый пакет с коноплей завернул в дождевик синего цвета и положил в задний карман переднего пассажирского сиденья. Примерно в 17 ч. 00 м. приехали Свидетель №10 и ФИО9, последний сразу уехал. Дима пошел к себе домой, а он со ФИО10 выехали из <.....>. Приехали в <.....> около 18 ч. 00 м. и их по <.....> остановили сотрудники полиции. В ходе обследования его автомобиля сотрудники полиции из заднего кармана переднего пассажирского сиденья нашли пакет с коноплей, который отдал Черепанов Дмитрий. А также, когда он стоял лицом к автомобилю, правой рукой достал из кармана сверток с коноплей и пальцем пытался отшвырнуть от себя, чтобы она упала на землю, с другой стороны, но мешочек не долетел до края крыши автомобиля и оперуполномоченный обнаружил с крыши данного автомобиля (т. 1, л.д. 225-228). Свидетель Свидетель №4 К.В. в качестве подозреваемого по уголовному делу № 04 ноября 2021 года дал аналогичные показания, что подтверждается копией протокола (т. 1, л.д. 220-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, которые он дал, будучи допрошенным 11 ноября 2021 года следует, что 15 сентября 2020 года он около 18 ч. 00 м. на своем автомобиле марки «Toyota Platz» с государственными регистрационными знаками №, знаки точно не помнит, после работы поехал по делам в сторону района «РТС» <.....> РС(Я), когда он ехал домой по <.....> РС(Я), возле <.....>, рядом со сквером его остановили сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которая производилась оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <.....>, он согласился. После припарковав свой автомобиль, подошел к остановленному сотрудниками полиции автомобилю марки «Honda CR-V» государственные регистрационные знаки, которого он не помнит, автомобиль был серебристо-серого цвета. Водителем этого автомобиля был мужчина среднего возраста, вместе с которым был его друг, их имена он не помнит. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции возле <.....>. Когда он подошел к сотрудникам полиции, сотрудники полиции остановили и привели еще одного мужчину, для участия в качестве понятого, он был знаком с ним, его зовут ФИО12, тот также как и он участвовал в качестве понятого. Когда он вместе с ФИО12 стояли рядом с сотрудниками полиции, те сказали им, что у них есть подозрение, что внутри этого автомобиля могут быть наркотические средства. Затем до начала обследования транспортного средства сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права. После чего начали производить обследование транспортного средства марки «Honda CR-V», которую те остановили. В ходе обследования транспортного средства сотрудники полиции из заднего кармана переднего пассажирского сидения нашли пакет белого цвета. Оперуполномоченный ОУР вытащил этот пакет из заднего кармана переднего пассажирского сидения и показал им. После открыл этот пакет, внутри находились растительные травы зеленого и коричневого цвета. Кроме того с крыши автомобиля марки «Honda CR-V» которым управлял неизвестный ему мужчина был изъят прозрачный мешочек, внутри которого также находилось вещество похожее на семечки от растения. Вещества растительного происхождения были со специфическими запахами. Данные пакеты с растительными веществами сотрудники полиции изъяли в ходе оперативно-розыскных мероприятий обследование транспортных средств. Данных мужчин, которых остановили сотрудники полиции, он не знал, ранее никогда их не видел (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО8 Л.Г. в ходе допроса в качестве свидетеля дал аналогичные показания, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 10 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, которые он дал, будучи допршенным 12 ноября 2021 года, следует, что 15 сентября 2021 года около 15 часов 30 минут Свидетель №10 с которым он знаком давно привез ему собаку, которая принадлежит ему. В тот день ФИО10 (Свидетель №10) приехал на автомобиле вместе с Свидетель №9, который является жителем <.....> РС(Я) и сразу уехали (т. 1, л.д. 232-234).

Помимо показаний свидетелей, виновность Черепанова Д.П. подтверждается материалами дела.

Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по <.....> от 16 сентября 2021 года следует, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ поступила оперативная информация о том, что гр. Черепанов Д.П. незаконно перевозит наркотические средства (т. 1, л.д. 11).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 29 ноября 2021 года о том, что 15 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут гр. ФИО1 находясь в прилегающей территории памятника посвященного 20-летию победы в Великой отечественной войне, расположенной по географическим координатам 61°92"70" с.ш. 117°19"03" в.д. в <.....> Республики Саха (Якутия), произвел незаконный сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2021 года. 16 сентября 2021 года с 16 часов 49 минут до 17 часов 31 минут в <.....> РС(Я) в присутствии двух понятых: Свидетель №4, Свидетель №6, с участием Черепанова Д.П., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, осмотрено место происшествия – трактор марки «HINOMOTO C174» без государственного регистрационного знака с самодельным прицепом, расположенный возле <.....> Во время осмотра места происшествия изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом завернутый в газете. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1, л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2021 года с участием подозреваемого Черепанова Д.П. и его защитника адвоката Попова О.С. осмотрена прилегающая территория памятника посвященного к 20-летию Победы Великой отечественной войны, расположенная по географическими координатными данными 61°92&apos;70" с.ш. 117°19&apos;03" в.д. <.....> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра подозреваемый Черепанов Д.П. указал на место и пояснил, что 15 сентября 2021 года в период времени с 16 ч. 00 м. до 17 ч. 00 м. он, находясь в салоне автомашины Honda CR-V с государственным регистрационным знаком Т 252 ЕЕ 14, отдал Свидетель №11 пакет с наркотическим веществом. Во время осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу приобщена схема и фототаблица (т. 1, л.д. 21-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2021 года с участием подозреваемого Черепанова Д.П. и его защитника Попова О.С. осмотрен – участок бывшего коровника, расположенный по географическими координатными данными 61°29&apos;64" с.ш. 117°17&apos;33" в.д. на расстоянии 500 метров к востоку от <.....> РС(Я). Осматриваемый участок представляет собой открытую местность, на земле видно основание коровника, рядом лежат бетонные фрагменты, оставшиеся от коровника. Подозреваемый Черепанов Д.П. находясь на северо-западной части основания бывшего коровника пояснил, что он 15 сентября 2021 года около 12 часов именно с этого места собрал дикорастущую коноплю. Во время осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу приобщена схема, фототаблица (т. 1, л.д. 26-30).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2021 года, в период времени с 18 ч. 16 м. по 18 ч. 52 м. 15 сентября 2021 года возле <.....> РС(Я), о/у ОУР ОМВД РФ по <.....> ФИО18 с участием Свидетель №11, Свидетель №10, инспектора ДПС ОМВД России по <.....> Свидетель №17, о/у ОУР ОМВД России по <.....> Свидетель №2, начальника ОУР ОМВД России по <.....> Свидетель №16, в присутствии Свидетель №14 и Свидетель №12 обследован автомобиль марки «Honda CR-V» c государственным регистрационным знаком № регион, находившийся под управлением Свидетель №11, 15.02.1984 г.р., на переднем пассажирском сидении находился гр. Свидетель №10 На момент обследования автомобиль был припаркован возле <.....>. В ходе проведения обследования на заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, также с крыши автомобиля обнаружен и изъят сверток с прозрачным оберткам с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 151-156).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 01 ноября 2021 года следует, что осмотрен – участок <.....> возле <.....> РС(Я) с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <.....> Свидетель №1. На момент осмотра обочина покрыта снегом, участвующее лицо Свидетель №1 пояснил, что 15 сентября 2021 года в ходе проведения ОРМ остановили автомобиль марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №, за рулем данного автомобиля был Свидетель №4 К.В., в ходе обследования указанного транспортного средства в салоне автомашины был обнаружен полиэтиленовым пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят в пакет № 1. Затем на поверхности крыши автомобиля был обнаружен сверток с прозрачной оберткой, внутри которого находилось неизвестное вещество, который также был изъят в пакет № 2. Во время осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 157-162).

Протоколом личного досмотра от 16 сентября 2021 года, в присутствии понятых у Черепанова Д.П. был изъят: сотовый телефон марки «Honor 10» черного цвета с темно-серым чехлом (т. 1, л.д. 37-38).

Протоколом производства смывов с частей тела от 16 сентября 2021 года в присутствии понятых произведены смывы с частей тела Черепанова Д.П. (т. 1, л.д. 39).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 331 от 16 сентября 2021 у гр. Черепанова Д.П. в 22 ч. 35 м. отобраны образцы мочи, 30 сентября 2021 года в 11 ч. 06 м. установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 41, 42).

Как следует из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1925 от 30 сентября 2021 года в биологических объектах мочи свидетельствуемого Черепанова Д.П. обнаружено 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т. 1, л.д. 43).

Из копии протокола осмотра предметов от 03 ноября 2021 года следует, что осмотрены: - пакет № 1 с сухим измельчанным растением с листьями зеленого цвета;- пакет № 2 сверток с веществом в виде сухой измельченной массы темно-зеленого цвета, и сверток с большим колическом семян округлой формы темно-зеленого цвета. К протоколу приобщена фототаблица. Указанные предметы постановлением от 03 ноября 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 173-196, 197).

Протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2021 года, осмотрены: - прозрачный полимерный пакет-файл со свертком газеты с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета; - пять бумажных пакета из бумаги с №№ 1, 2, 3, 4 5 со смывами с частей тела обеих рук и со срезами ногтей обеих рук Черепанова Д.П.; - сотовый телефон марки «Honor 10» с чехлом темно-серого цвета. К протоколу приобщена фототаблица. Указанные предметы постановлением от 03 ноября 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 67-76, 77).

Протоколом выемки от 04 декабря 2021 года у свидетеля Черепанова П.Д. изъяты трактор марки «HINOMOTO C174» без государственного регистрационного знака и прицеп, которые в тот же день осмотрены протоколом и постановлением от 04 декабря 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 82-86, 87-94, 95).

Согласно протоколу выемки от 04 декабря 2021 года у подозреваемого Черепанова Д.П. в присутствии его защитника-адвоката Попова О.С. изъят мотоцикл марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, к протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 96-101), в тот же день протоколом осмотра предметов указанный мотоцикл осмотрен (т. 1, л.д. 102-107) и постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 108).

    Из протокола выемки от 08 декабря 2021 года следует, что у свидетеля Егорова К.В. изъят автомобиль марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, к протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 199-204). В тот же день указанные автомобиль и документы на транспортное средство осмотрены протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 205-216) и постановлением от 08 декабря 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 218).

Заключением эксперта № 460/ф от 27 сентября 2021 года установлено, что: - влажная измельченная растительная масса в газетном свертке из пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы 52,98 г, обнаруженная и изъятая 16 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 31 минут в ходе осмотра места происшествия с прицепа мини трактора «HINOMOTO» без государственного регистрационного знака возле жилого дома расположенного по адресу: <.....>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); - вес каннабиса (марихуаны) из пакета №1, после высушивания на момент проведения экспертизы составил 36,21 г; - на тампонах со смывами с обеих рук и губ, на срезах с ногтевых пластин с обеих рук, полученных у Черепанова Д.П. из пакетов №№2-5, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). На тампоне с контрольным смывом из пакета №1, следов наркотически активных каннабиноидов не обнаружено (т. 1, л.д. 61-65).

    Согласно копии заключения эксперта № 461/ф от 28 сентября 2021 года установлено, что вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 15 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 52 минут в <.....>, РС(Я), в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле жилого дома, расположенного по адресу: РС(Я), <.....> из салона автомашины «Honda-CRV» с государственными регистрационными знаками Т 252 ЕЕ 14, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 15 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 52 минут в <.....>, РС(Я), в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле жилого дома расположенного по адресу: РС(Я), <.....> салона автомашины «Honda-CRV» с государственными регистрационными знаками №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в смеси с семенами. 2.3. Вес влажного каннабиса (марихуаны) из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составил 101,22 г, вес каннабиса (марихуаны) после высушивания – 28,29 г. Вес каннабиса (марихуаны) из пакета № 2 в смеси с семенами на момент проведения экспертизы составил 1,352 г, вес сухого каннабиса (марихуаны) отделенной от семян – 0,113 г. 4. На марлевых тампонах со смывами с левой, правой рук и срезах ногтей гр. Свидетель №11, из пакетов №№2,3,4, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). На контрольном смыве из пакета №1, следов основных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. 5. На марлевых тампонах со смывами с левой, правой рук и срезах ногтей гр. Свидетель №10, №№ 2, 3, 4, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). На контрольном смыве из пакета №1, следов основных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено (т. 1, л.д. 166-171).

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объеме доказывают обстоятельства совершения Черепановым Д.П. инкриминируемых ему преступлений.

Проведенные по делу судебные экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Оперативные мероприятия и документирование их результатов были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Закрепление результатов оперативно-розыскной деятельности, как доказательств по уголовному делу, осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах суд кладет в основу приговора результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий.

Изложенные выше показания свидетелей по каждому факту совершения преступлений, последовательны и не противоречивы. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого Черепанова Д.П., не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд не усматривает оснований для самооговора, поскольку его показания согласуются и не противоречат другим исследованным судом доказательствам и в частности вышеприведенным показаниям свидетелей, протоколам осмотра мест происшествия, заключениям эксперта.

Протоколы выемки, осмотров предметов и мест происшествия как объективные доказательства имеют отношение к противоправным действиям подсудимого Черепанова Д.П., достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершения им преступлений по двум эпизодам, а также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие его в инкриминируемом деянии.

Время и место совершения преступления помимо показания подсудимого устанавливается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также протоколами осмотров мест происшествий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Черепанова Д.П. по всем инкриминируемым преступлениям, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого Черепанова Д.П. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, основан как на показаниях подсудимого Черепанова Д.П. данных в ходе предварительного расследования, в той части в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступлений, изложенным в описательно - мотивировочной части приговора, так и на показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №16 и Свидетель №17, а также данных, зафиксированных в протоколах следственных действий - выемки, осмотра предметов, заключениях экспертов и других доказательств, исследованных в суде.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого Черепанова Д.П. прямого умысла, направленного на совершение вышеуказанных преступлений.

Судом установлено, что Черепанов Д.П. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений, данными, установленными из материалов оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

Каннабис запрещен к обороту в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Размер наркотических средств установлен судом, исходя из исследованных заключений экспертов, показаний свидетелей, письменных материалов дела, сторонами не оспаривался и сомнений у суда не вызывает. При этом, по смыслу закона размер наркотического средства, входящего в смесь, определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес каннабиса (марихуана) в смеси с семенами общим весом в сухом виде 28,403 г является значительным размером.

Таким образом, суд находит вину Черепанова Д.П. в инкриминированном ему преступлениях установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого Черепанова Д.П., его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и он подлежит уголовному наказанию за совершенные преступления.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого Черепанова Д.П. видно, что он <......>

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду, поскольку подсудимый Черепанов Д.П. указал органу следствию место приобретения наркотических средств;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительные характеристики подсудимого по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Совершенные Черепановым Д.П. преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относятся соответственно к преступлению небольшой тяжести и особо тяжкому преступлению. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, ввиду чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Черепановым Д.П. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, за каждое из совершенных преступлений Черепанову Д.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Черепанову Д.П. дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Наказание по первому эпизоду (ч. 1 ст. 228 УК РФ) следует назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, также деяния подсудимого содержат совокупность преступлений, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Однако, в соответствии ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда, согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения).

Из материалов дела следует, что Черепанов Д.П. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, покинул местожительства в период рассмотрения в отношении него уголовного дела, в связи с чем, 05 марта 2022 года был объявлен в розыск с приостановлением производства по уголовному делу, задержан 20 февраля 2024 года. Таким образом, по первому эпизоду обвинения (ч. 1 ст. 228 УК РФ) положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Черепанову Д.П. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он обвиняется в том числе и в совершении особо тяжкого преступления.

Мера пресечения Черепанова Д.П. – содержание под стражей для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого Черепанова Д.П. время содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 февраля 2024 года по 28 марта 2024 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. 72 УК РФ началом исчисления срока отбывания наказания Черепановым Д.П. следует признать день вступления приговора в законную силу в его отношении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет-файл с свертком газеты с сухими измельченными растительными массами зеленого цвета, 5 бумажных пакета со смывами с частей тела обеих рук и срезами ногтей обеих рук Черепанова Д.П., пакет № 1 с сухим измельчанным растением с листьями зеленого цвета, пакет № 2 сверток с веществом в виде сухой измельченной массы темно-зеленого цвета, и сверток с большим количеством семян округлой формы темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району – подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «Honor 10» с сим-картой оператора ПАО «МТС» и «Билайн» и с чехлом темно-серого цвета, мотоцикл марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака – считать правомерно возвращенным законному владельцу Черепанову Д.П.;

- трактор для сельскохозяйственных работ на колесном ходу марки «HINOMOTO C174» без государственного регистрационного знака и прицеп - считать правомерно возвращенными законному владельцу Черепанову П.Д.;

- автомобиль марки «Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками № регион, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС – считать правомерно возвращенными законному владельцу Свидетель №11

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 2 072 рубля 45 копеек на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 51 811 рублей 20 копеек, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Черепанова Д.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Черепанова Дмитрия Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черепанову Дмитрию Петровичу наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепанова Д.П. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Черепанова Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Черепанова Д.П. с 20 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 2 072 рубля 45 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Черепанова Д.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 51 811 рублей 20 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет-файл – сверток газеты с сухими измельченными растительными массами зеленого цвета; - 5 бумажных пакета со смывами с частей тела обеих рук и срезами ногтей обеих рук Черепанова Д.П.; - пакет № 1 с сухим измельчанным растением с листьями зеленого цвета; - пакет № 2 сверток с веществом в виде сухой измельченной массы темно-зеленого цвета; - сверток с большим количеством семян округлой формы темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    п/п                А.Н. Федорова

Копия верна

Судья                                    А.Н. Федорова