Решение по делу № 11-15/2018 от 10.10.2018

Дело № 11-15/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Тимощук В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Семенову Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, по частной жалобе представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи Судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено лицу, ее подавшему,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Семенову Р.А. о взыскании задолженности по кредиту возвращено лицу его подавшему, на основании п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказанного производства.

Не согласившись в вынесенным мировым судьей определением, представителем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения судьи, поскольку в исковом заявлении содержатся требования о взыскании задолженности по кредитному договору как в твердой денежной сумме, так и о взыскании процентов по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен твердой денежной суммой, что является препятствием для рассмотрения требований в порядке приказанного производства.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, сделал следующие выводы.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истом помимо взыскания задолженности по договору займа заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, до дня фактического возврата суммы займа, что лишает возможности указания, как в заявлении на выдачу судебного приказа, так и в самом судебном приказе, размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не является законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы направить мировому судье Судебного участка № <адрес>, для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья