Решение по делу № 33а-487/2017 от 15.12.2016

Председательствующий: Гоцкалюк В.Д. Дело № 33а-882/2017 (33а-10358/2016)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым, г. Симферополь 10 января 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.,

судей Беляевской О.Я. и Тимошенко Е.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО11, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым и УФССП России по Республике Крым об оспаривании постановления судебного при става-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда Республики Крым от 10 февраля 2016 года которым требования заявленные ФИО1 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республик Крым Павловского Е.Г., объяснение Занина Н.А. поддержавшего доводы жалобы, административного истца Глобинец М.Г. и его представителя Синельникова Д.В. просивших оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

Глобинец М.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Республике Крым Спицаева М.С. о взыскании исполнительского сбора. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист, выданный Железнодорожным районным судом г. Симферополя, об определении порядка общения Занина Н.А. с несовершеннолетним ребенком. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.10.2014. 16 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Глобинец М.Г. Ссылается на то, что она не препятствует Занину Н.А. в общении с ребенком, а также на то, что Занин Н.А. не обращался к ней для согласования времени и места общения. Также указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не направляла какие либо требования к ней. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 05 октября 2015 года.

Решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от 10 февраля 2016 года заявленные требования удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Спицаева М.С. от 05 октября 2015 года отменено.

Занин Н.А., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Железнодорожного районного суда Республики Крым от 10 февраля 2016 года и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Павловского Е.Г. и явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 КАС РФ основаниями для безусловной отмены решения суда первой инстанции являются 1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика; 4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; 5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело; 6) отсутствия в деле протокола судебного заседания; 7) нарушения правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

Заявитель Глобинец М.Г. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Спицаев М.С. и УФССП России по Республике Крым, а в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Занин Н.А.

Заявленные требования рассмотрены судом 10 февраля 2016 года, в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Однако материалы дела не содержат сведений об извещении представителя административного ответчика УФССП России по Республике Крым и заинтересованного лица Занина Н.А. о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции в частности является, рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, в решении суда указано на то, что дело рассмотрено в соответствии с гл. 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, согласно п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по правилам упрощенного (письменного) производства не могут разрешаться административные дела, срок рассмотрения которых менее срока, установленного для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса (например, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 февраля 2016 года отменить.

Дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО12, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым и УФССП России по Республике Крым об оспаривании постановления судебного при става-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: О.Я.Беляевская

Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>