Решение по делу № 2-87/2021 от 27.07.2020

66RS0024-01-2020-002426-51

Дело № 2-87/2021

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 января 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.

при помощнике судьи Давыдовой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Сергеевича к ФСИН России в лице ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании незаконным бездействия ответчиков, компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей, причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению минимальных норм материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания под стражей и в исправительном учреждении в размере 2 000 000 рублей, взыскать в его пользу компенсацию за вред, причиненный здоровью при содержании его в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в промежутке времени с 07.09.2009 по 12.09.2011 Пономарев А.С. содержался под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в камерах №, №, №, № (переименованная в №), № и в других.

При нахождении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ему не было предоставлено спальное место, в связи с чем спать приходилось на полу, камеры были переполнены, не соблюдалась норма санитарной площади, так на одного человека приходилось не более 1-2 кв.м. площади камеры. В камерах, где он содержался, были клопы и мокрица, искусственной вентиляции не было, постоянно был табачный дым и влажность, дневной свет слабо попадал в камеру, из-за частных и объемных решеток на окнах. В камерах отсутствовало ограждение для туалета, от жилой и обеденной зоны, поэтому естественные нужды приходилось справлять на глазах у всех заключенных. В камерах в зимнее время была низкая температура примерно +13 градусов по Цельсию, что вызывало чувство холода и унижения. Заключенные ВИЧ-инфицированные и страдающие вирусным гепатитом «С» и здоровые заключенные содержались вместе, что создавало угрозу распространения или случайного заражения опасными заболеваниями. Указанные, по его мнению, нарушения привели к нравственным страданиям, так как он содержался в бесчеловечных условиях, на протяжении двух лет, истец оценивает причиненный вред ненадлежащими условиями содержания под стражей в размере 800 000 рублей.

После вступления приговора суд в законную силу, истец в сентябре 2011 года был этапирован для отбывания наказания сроком 8 лет в г. Тавду Свердловской области в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержался с 12.09.2011 по 03.09.2019.

Во время нахождения в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области истец содержался в следующих отрядах: № с 12.09.2011 по 15.06.2013, № № с 15.06.2013 по 20.10.2013, № № с 20/10/2013 по 24.10.2013, № с 24.10.2013 по 27.02.2015 (строгие условия содержания), № с 27.02.2015 по 30.12.2015, № с 30.12.2015 по 12.03.2018 (строгие условия содержания), № с марта 2018 года по 03.09.2019 (освобождение), где во всех отрядах были схожие ненадлежащие условия содержания, унижающие человеческое достоинство, что причиняло ему нравственные страдания.

В частности, Пономарев А.С. содержался в камере, где количество заключенных было таким, что на одного человека приходилось около 1,5-1,8 кв.м., что оставляло узкие проходы между кроватями, поэтому свободное пространство было очень узким, что создавало тесноту и не позволяло спокойно передвигаться всем заключенным. Для возможности иметь свободное пространство хотя бы для прохода, сдвигали кровати, что полностью исключало возможность уединения и приватности в ночное время. Дневное помещение отрядов состоит из комнаты воспитательных работ площадью 30-50 кв.м., в которой должны содержаться все заключенные отряда, а это 100 – 180 человек, поэтому днем с 06 часов до 22 часов все находились на улице. В суровых климатических условиях: летом комары, в жару нигде не было укрыться от солнца, не было навеса, в дождь и снег приходилось мокнуть часами, что небезопасно для здоровья. В отрядах не было предусмотрено помещение для верхней одежды и обуви осужденных, поэтому верхнюю одежду и обувь вешали на спинки кровати, что создавало невыносимую кучность в маленьких пространствах и влажность. В зимний период в отрядах было холодно в ночном и дневном помещении примерно +12 градусов по Цельсию. В помещениях ночного и дневного пребывания в отрядах было влажно и сыро. Унитазов в туалете не было, вместо туалета использовался деревянный сарай на улице с дырками в полу и с маленькой перегородкой между ними, поэтому естественные нужды истцу приходилось справлять в отсутствии приватности, а также в холоде и в невыносимом запахе нечистот. Невозможно было мыться и поддерживать чистоту тела, так как промывочные помещения в ИК – это баня без душа (душевые лейки сверху отсутствовали), мыться возможно было с использованием тазика. В летнее и жаркое время в ИК-19 не предоставляли возможность воспользоваться душем два раза в неделю, что создавала антисанитарные условия.

Питание было однообразным и низкого качества, без предоставления мяса, свежих овощей, молока и сахара, не в полном объеме выдавали рыбу, мясо, сливочное масло. В летний период питьевая вода подавалась в отряды ИК ограниченно по времени, по причине отключения холодной воды. В связи с этой проблемой воду, не отвечающую качеству питьевой, привозили из реки Тавда и выдавали ограниченное количество, наливая в бачок. В отрядах курящие заключенные содержались вместе с некурящими.

В частности, Пономарев А.С. содержался в отряде № ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области со строгими условиями содержания, где отбывающие наказание проживают в запираемых помещениях, где предназначенное помещение не имело комнаты отдыха, комнаты психологической разгрузки и других необходимых помещений. В ночном помещении с 22 часов до 06 часов находилось около 30-35 человек на площади 50 кв.м., что создавало невозможность свободно передвигаться между предметами мебели и кроватями. В дневном блоке всех заключенных сдержали с 06 часов до 22 часов в запираемом помещении, из которого выводили на один час на прогулку. Где также не соблюдалась норма санитарной площади, так на одного человека приходилось около1-1,5 кв.м. площади запираемого помещения, отсутствовали унитазы, вместо туалета был сарай на улице. В прогулочном дворике площадь маленькая на одного заключенного приходилось 1,8 кв.м., что затрудняло занятие физическими упражнениями. Помещения плохо проветривались, искусственная вентиляция отсутствовала.

В ИК-19 предметы первой необходимости и личной гигиены выдавались нерегулярно и в небольшом количестве. Не выдавали каждый месяц индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, туалетная бумага, одноразовые бритвы). Спецодежда выдавалась в одном количестве, что создавало трудности в поддержании гигиены.

Кроме того, в помещениях ИК-19 отсутствовала система пожарной безопасности.

В период с 30.12.2015 по 04.07.2016 истца в ФКУ ИК-19 водворяли в разные камеры №, №, № №, в которых также туалет не был отделен от жилой и обеденной зоны, что исключало приватность, из-за бетонных полов постоянный холод и сырость, недостаточное количества свободного пространства, тусклое искусственное освещение, что не позволяло читать и писать, отопительная система работала очень плохо, температура не поднималась выше 15 градусов Цельсия, питание было однообразным низкого качества, без предоставления мяса, свежих фруктов, овощей и сахара. Искусственная вентиляция в камерах не работала, были установлены видеокамеры с видеозаписью, что исключало конфиденциальность при использовании туалета, а также переписку. В помещении прогулочного дворика, пол был покрыт старым цементом, что создавалось постоянную запыленность и не позволяло дышать свежим воздухом. Также в летний период отсутствовала питьевая вода надлежащего качества.

Свои физические, моральные и нравственные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области около восьми лет, истец оценивает в 1 200 000 рублей.

В связи с отсутствием в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области необходимой стоматологической медицинской помощи Пономареву А.С. было проведено вынужденное удаление зубов, что истец оценивает как вред, причиненный его здоровью, в размере 300 000 рублей.

Более того, 12.03.2018 в связи с допущенными нарушениями, установленными ст. 3 ст. 3 Конвенции ненадлежащие условия содержания под стражей истцом была подана жалоба в Европейский суд по правам человека. Жалоба была принята, ей присвоен номер №, но решение по существу дела до настоящего времени не вынесено.

Истец в судебном заседании 27.10.2020 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Широков О.В., действующий на основании доверенности № от 18.08.2020, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным в иске обстоятельствам, ссылаясь на доказанность указанных в иске обстоятельств, в том числе объяснениями свидетелей, содержащихся с истцом в ФКУ СИЗО-1 и в исправительном учреждении ИК-19 в разные периоды времени.

Представителем ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области – Голуб Ю.В., действующей на основании доверенности № от 09.01.2020, представлен отзыв, в котором указала, что требования, изложенные в исковом заявлении не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в исковом заявлении истец указал, что содержался в период с 07.09.2009 по 12.09.2011 в камерах №, №, №, №, № Согласно справке, выданной начальником отдела режима и надзора, не представляется возможным предоставить информацию о номерах камерных помещений, в которых содержался Пономарев А.С., а также установить периоды содержания в каждой камере, так как данная информация содержится в камерной карточке, с которой он убыл из учреждения. Не представляется возможным установить количество лиц, совместно содержащихся с истцом, так как Журнал количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области за 2009 -2011 года, содержащие данную информацию, уничтожены в установленном порядке по истечению срока хранения. Согласно справке, выданной заместителем начальника, указанные истцом камерные помещения имеют следующие характеристики: - камера №: площадь - 28,4 кв.м., спальных мест – 14; - камера №, площадь – 39,6 кв.м., спальных мест – 22; - камера №, площадь – 41, 5 кв.м., спальных мест – 14; - камера №: площадь – 32,2 кв.м., спальных мест – 16; камера №: площадь – 30,0 кв.м., спальных мест – 12. Все камеры оборудованы: спальными местами, столом, скамейкой по количеству спальных мест, вешалкой для верхней одеждой, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированном в стену, розеткой, бачком для питьевой воды, бачком для мусора, тазом для стирки, полкой для хранения продуктов, унитаз, перегородкой отгораживающей санитарный узел от остальных частей камеры, раковиной, вызываемой сигнализацией, радиодинамиком, электролампами освещения в дневное время и одной лампой освещения в ночное время. Также во всех камерных помещениях имеется уборочный инвентарь: веник, совок, бак для мытья полов.

Санитарное состояние камер и других помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворительное. В случае нарушения санитарного узла, неисправности освещения, ремонт производится незамедлительно. В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоках. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводят работы по восстановлению. В летнее время, содержащимся разрешается пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений. Отопление в камерных помещениях осуществляется централизовано, согласно плану отопительного сезона, ежегодно с 15 сентября по 15 мая. Средняя температура в зимнее и летнее время составляет не менее + 20 градусов по Цельсию. Техническая исправность тепловых сетей ежегодно подтверждается актом о технической готовности к работе в новом отопительном сезоне. Камерные помещения оборудованы оконными проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 кв.м. На каждом оконном проеме в соответствии с режимными требованиями установлена стационарная решетка. Диаметр стального прутка 20,0 мм. Поперечные полосы диаметром 60х12 мм, размер ячеек 100 х 200 мм. Водоснабжение в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области централизованное (холодная вода). Подача горячей воды в камерах не предусмотрено архитектурным проектом, но горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время, с учетом количества человек в камере. В каждой камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды. Состав и качество воды соответствует всем санитарным нормам. Каждый год учреждением заключается договор со сторонней организацией по проведению дератизации и дезинсекции. Право на помывку предоставляется всем без исключения лицам, содержащимся в учреждении не реже 1 раза в неделю в душе продолжительностью не менее 15 минут. Санитарное состояние душевых помещений удовлетворительное, позволяет пользоваться ими без угрозы для здоровья. Все лица, содержащиеся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, обеспечены: столовыми принадлежностями, постельными принадлежностями и предметами индивидуального пользования. В соответствии с п. 40 Приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальны средства гигиены. Обвиняемые, подозреваемые и осужденные в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области размещаются по камерным помещениям в соответствии с требованиями обеспечения изоляции и раздельного содержания предусмотренными статьями 32 и 33 Федерального Закона от15.07.1995 № 103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также плана покамерного размещения обвиняемых и осужденных. Создание изолированных участков для содержания ВИЧ-инфицированных лиц среди здоровой части обвиняемых и осужденных эпидемиологической опасности не представляет. До ВИЧ-инфицированных лиц в обязательном порядке в письменной форме медицинским работником доводится информация о необходимости соблюдения мер предосторожности с целью недопущения распространения данных инфекций, а также об ответственности за умышленное заражение. Содержание лиц с хроническими вирусным гепатитом В, С среди здоровой части обвиняемых и осужденных не имеет эпидемиологических противопоказаний. Лица у которых выявляются активные формы туберкулеза легких подлежат незамедлительной изоляции в специально отведенные камеры туберкулезно-легочного отделения Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-1 ФСИН России, то есть среди здорового спец.контингента не содержится. Также при выявлении у лиц, содержащихся в СИЗО, других инфекционных заболеваний заболевшие немедленно изолируются от здоровой массы обвиняемых, подозреваемых и осужденных, а за контактными лицами устанавливаются карантинные меры. Согласно справке, выданной врио начальника канцелярии, в соответствии с приказом МВД РФ от 19.11.196 № 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации», срок хранения журналов регистрации учета жалоб, заявлений, обращений обвиняемых, подозреваемых, осужденных и лиц содержащихся под стражей оставляет 5 лет. Журнал регистрации писем, жалоб и заявлений спецконтингента за 2009 год уничтожен актом № 3 от 12.04.2017 СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. За период с 01.01.2010 по 01.09.2011 Пономарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением к администрации учреждения не обращался.

Пономарев А.С. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области он испытывал нравственные или физические страдания, ухудшалось состояние его здоровья. Никаких достаточных и неопровержимых доказательств указанных обстоятельств, суду не представлено, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда. По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающие: - неправомерное действие (бездействия) причинителя вреда; - наличие самого вреда; - наличие причинно-следственной связи между первым и вторым условиями; - наличие вины причинителя вреда в причинении указанного. Только при одновременном наличии этих условий может идти речь о возложении на лицо обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда. Полагает, что в данном случае отсутствуют условия привлечения ответчика СИЗО-1 к ответственности в виде компенсации морального вреда, в том числе нравственные и физические страдания, понесенные истцом в период содержания в учреждении. Поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующего ответственность по причинению и возмещению вреда, истцом не приведено каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, как и самого факта наступления морального вреда, истцом, в сил ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено, связи с чем отсутствует и основания для привлечения к ответственности и ФСИН России, и удовлетворения исковых требований. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости, является чрезмерно завышенной, также им не были подтверждены доводы о наличии нравственных страданий. Также полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением по требованиям относительно периода содержания в 2009 – 2011 году. Истцом оспариваются действия должностных лиц СИЗО-1 по ненадлежащему содержанию его в учреждении в 2009 -2011 году, при этом иск в суд предъявлен в 2020 году, по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено. Таким образом, имеются основания для того, чтобы расценивать действия истца по длительному не обращению с исковыми требованиями, как злоупотребление своим правом.

Представителем ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области – Доровских И.А., действующей на основании доверенности № от 18.02.2020, представлен отзыв, в котором указала, что требования, изложенные в исковом заявлении не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно приказу Минюста России от 30.12.2005 № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказания» количество осужденных в отряде устанавливается в соответствии с нормативными актами Минюста России в ИУ в пределах от 50 до 100 человек. Превышение лимитов содержания при размещении осужденных в отрядах не допускается. До 2017 года ИК-19 располагала жилой площадью для размещения осужденных – 2 650, 33 кв.м. и участком колонии-поселения 119,46 кв.м., но в связи с произошедшим пожаром объект недвижимого имущества «задние общежития для спецконтингента № 7» площадью 441,3 кв.м., в том числе общая площадь 283, 7 кв.м., полностью уничтожен и снят с кадастрового учета 20.07.2017. имеющиеся в наличии у ИК-19 жилые помещения позволяют обеспечить осужденных жилой площадью в соответствии с требованиями ст. 99 УИК РФ «Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы», не менее двух квадратных метров в расчете на одного осужденного к лишению свободы. Комнаты хранения продуктов питания с местом для приема пищи не менее 0,3 кв.м. на одного осужденного. В помещениях отряда помимо инвентаря, имущества и мебели, предусмотренного приказом № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»имеются: 1 умывальник на 10 человек, в гардеробной – вешалка настенная 1 крючок на человека, стеллаж для обуви 1 ячейка на человека, в комнате для хранения личных вещей - индивидуальные стеллажи. В помещении отрядов ФКУ ИК-19 оборудованы санитарными узлами, которые отгорожены непроницаемым экраном от пола до потолка, имеется входная дверь, что обеспечивает достаточную степень приватности во время пользования санитарным узлом и отгораживает санитарный узел от остальной части отряда. Санитарные узлы в отрядах удалены от места приема пищи и спальных мест на расстоянии свыше 3 метров. Также имеются туалеты на улице - освещенные неотапливаемые строения, отгороженные зонами приватности, построенные над выгребной ямой. Действующими нормативными правовыми актами запрета для осужденных пользоваться туалетом на улице не предусмотрено. Учреждение ИК-19 не оборудовано центральной канализацией, так как это не было предусмотрено при его строительстве. Переполнение ям и выход нечистот наружу не допускается, также не реже одного раза в год, производится их очистка и дезинфекция. В общежитиях комнаты для умывания оборудованы холодным централизованным водоснабжением. В комнате для приема пищи имеются электрические чайники и микроволновые печи. Осужденные обеспечены водой для технических и питьевых нужд. В случаях отключения подачи воды, связанных с профилактическими работами на фильтровальной насосной станции, в целях соблюдения прав осужденных, производится подвоз воды специальным транспортом. В ИК-19 обеспечена работа автономной котельной. Отопление в помещениях отрядов осуществляется согласно плану отопительного сезона, при необходимости в зависимости от погодных условиях, вносится корректировка в сроки отопительного сезона. Температурный режим в помещениях отрядов, где содержаться осужденные соблюдается в диапазоне от +18 градусов по Цельсию. От осужденного Пономарева А.С. жалоб на несоблюдение температурного режима в помещениях отрядов к администрации учреждения не поступало. Искусственное освещение жилых и общественных зданий осуществляется в соответствии с нормативами СаН ПИН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Для помывки, стрижки осужденных и стирки белья в колонии функционирует банно-прачечный комплекс. Помывка осужденных и стирка белья осужденных осуществляется в соответствии с требованиями п. 21 главы 5 «»Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16.12.2016 № 295, не менее 2 раз в 7 дней, согласно графику. До введения в действие вышеуказанных правил предусматривалось право осужденных на помывку не менее двух раз в семь дней. Помывка осуществляется группами до 30 осужденных за раз, в расчете один кран на 6 осужденных. Продолжительность помывки составляет 30 минут. После каждой помывки в присутствии фельдшера филиала МЧ – 66 МСЧ-19 производится дезинфекция помещений и тазов. В прачечной имеется две стиральные машины производительностью 25 кг и одна машина -10 кг белья за цикл стирки, две центрифуги. На выходе осужденный получает чистое, высушенное бельё.

ВИЧ-инфицированные лица не изолируются от основной массы обвиняемых, подозреваемых и осужденных, так как не имеют эпидемиологических противопоказаний.

В специальных помещениях отрядов, ШИЗО, ПКТ ИК-19, насекомые, паразиты, тараканы, клопы и крысы отсутствуют. Дезинсекция, дезинфекция и дератизация помещений на объектах ФКУ ИК-19, осуществляется силами федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области».

В ФКУ ИК-19 осужденные обеспечиваются питанием по нормам питания, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы» и приказу Федеральной службы исполнения наказаний от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», а также приказу Минюста России от 17.09.2018 №189 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН, на мирное время». Продукты питания, из которых готовится пища для осужденных, поставляются в учреждения централизовано от ГУФСИН России по Свердловской области. Правильный режим питания предусматривает приготовление разнообразной пищи, что достигается умелым подбором блюд.

Относительно содержания в отряде № 3 строгих условий содержания. Ссылка истца на отсутствие комнаты отдыха, комнаты психологической разгрузки и сушки также не находят своего подтверждения. В соответствии с п. 9.11. приказа Минюста России от 02.06.2003 № 130-ДСП «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России» в помещениях общежитий ИК-19 не предусмотрены помещения постирочной с сушилкой, комнаты отдыха. Предусмотренная вышеуказанным приказом бытовая комната, в связи с недостаточными площадями, совмещена с комнатой воспитательной работы. На территории жилой зоны имеется банно-прачечный комплекс со всеми необходимыми помещениями (в том числе постирочная и сушильная).

Место для прогулки составляет площадь 336 кв.м., при отбывании в среднем 40 человек в отряде № строгих условий содержания, таким образом, площадь составляет 8,4 кв.м на человека. Согласно распорядку дня время нахождения на свежем воздухе составляет 1,5 часов место для курения оборудовано на территории каждого отряда и обозначено табличкой. Из справки поощрениях и взысканиях от 07.09.2020 истец дважды привлекался за курение в неотведенном месте. Действующее законодательство не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержаться под стражей.

По условиям отбытия наказания Пономарева А.С. в ПКТ в период с 30.12.2015 по 04.07.2016 в камере № (помещение № на поэтажном плане барака камерного типа), указала, что в ней предусмотрено 4 спальных места и содержалось одновременно 4 осужденных. Площадь помещения – 11,4 кв.м., то есть 2,85 кв.м. на каждого осужденного. Камерные помещения ПКТ оборудованы двумя лампами освещения на 100 Вт в дневное время, одной лампой освещения на 40 Вт в ночное время. Во всех камерах ПКТ имеется приточно-вытяжная вентиляция, а также имеется окно, для проникновения солнечного света. Температурный режим в помещениях ПКТ соблюдается в диапазоне от + 18 до +22 градусов по Цельсию.

В камерах ШИЗО, ПКТ учреждения полы имеют деревянное покрытие, беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленные в бетонную стяжку по бетонному основанию, по периметру камер закреплены деревянными брусьями на болтах.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 – дсп «об утверждении Наблюдения по оборудованию ИТСОН объектов УИС» с помощью средств видеонаблюдения ведется постоянный надзор за осужденными, при этом объектив не охватывает зоны приватности в камерах.

Вещевое имущество для осужденных в учреждение поступает с центрального склада ГУФСИН России по Свердловской области. Согласно вещевой карточки осужденного – лицевой счет № П-17914 по прибытию в ИК-19 в сентябре 2011 года осужденному Пономареву А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано вещевое имущество: костюм х/б – 1, сорочка верхняя – 1, майка – 1, головной убор летний – 1, ботинки – 1, головой убор зимний – 1, куртка ватная – 1, носки – 3, комплект постельных принадлежностях - матрац б/у -1, одеяло – 1, подушка б/у -1, простыня – 3, полотенце -2, наволочка – 1.

Далее в период отбывания наказания вещевое имущество выдавалось:

-в 2012 году: костюм х/б – 1, майка – 1, сорочка верхняя 1, белье нательное – 1, тапочки -1;

- в 2013 года: белье нательное – 1, ботинки – 1, носки – 3;

- в 2014 году: сапоги зимние -1, свитер – 1;

- в 2015 году: полуботинки летние – 1, белье нательное теплое – 1, куртку ватную – 1, брюки утепленные – 1, головной убор зимний – 1, носки п/ш – 2;

- в 2016 году: костюм – 2, белье нательное – 1, полотенце – 2, наволочка – 2, одеяло -1, простыни- 2;

- в 2017 году: сорочка верхняя – 1, полуботинки летние -1, свитер -1, сапоги зимние – 1;

- в 2018 году: брюки утепленные – 1, белье нательное – теплое -1, головной убор зимний – 1, простыни – 2, наволочки – 2, полотенец – 2, кружка – 1, ложка – 1;

- в 2019 году: полотенце банное – 1. Истец в период содержания в ИК-19 был обеспечен предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями, факт получения подтверждается его подписью в лицевом счете. Средства индивидуальной гигиены выдавались ежемесячно согласно установленным минимальным нормам материально-бытового обеспечения. Факт выдачи подтверждается раздаточными ведомостями.

Ссылка истца на грубые нарушения пожарной безопасности помещений, где находился истец, не соответствует действительности, поскольку решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.10.2019 вынесено в отношении производственных объектов на территории промышленной зоны учреждения. Согласно справке начальника ОПЧ ВПО общежития жилой зоны оснащены средствами пожарной сигнализации с 2010 года, что подтверждается актом от 29.12.2010.

В период отбывания уголовного наказания в ИК-19 от Пономарева А.С. каких-либо жалоб, заявлений на условия содержания не поступало.

Медицинское обслуживание осужденных в учреждение ГУФСИН России по Свердловской области с 2014 года осуществляется ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, которое является самостоятельным юридическим лицом. Оказание медицинской помощи осужденным ИК-19 обеспечивается работниками и сотрудниками филиала МЧ-19 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Согласно утвержденному графику амбулаторная помощь оказывается с 08.00 часов до 19.00 часов. Экстренная медицинская помощь оказывается круглосуточно. Все сотрудники и работники медицинской части имеют действующие сертификаты о прохождении повышения квалификации. Согласно справке фельдшера МЧ-19 от02.09.2020 № 157/М/19-301 в штатном расписании Филиала Медицинская часть № 19 ФКУЗ МСЧ-66 имеет ставку зубного врача, которая в спорный период была постоянно укомплектована врачом Х

Согласно медицинской амбулаторной карте и журналу за время нахождения в ИК-19 Пономарев А.С, неоднократно получал лечение у зубного врача: 21.11.2011 обратился с жалобами на острую зубную боль. Наложена девитализирующая паста. Назначена повторная явка. 23.12.2011 – закончено лечение. Рекомендовано санация полости рта, назначена явка на 25.01.2012 – на прием не явился. 26.12.2012 явился с целью санации полости рта. Проведено лечение 1.4. Назначена повторная явка, на прием не явился. С 26.12.2012 по 17.03.2017 за стоматологической помощью в МЧ-19 не обращался. 20.03.2017 явился для удаления верхнего правого корня. При осмотре: 1.4.-удален. Назначена плановая санация полости рта. Явки были осуществлены: 28.03.2017, 03.04.2017, 04.04.2017, 05.04.2017, 12.04.2017, 18.04.2017, 20.04.2017, 04.05.2017, 16.05.2017 – закончена санация полости рта. С 16.05.2017 за стоматологической помощью не обращался. Доказательств того, что нахождение в условиях изоляции в ИК-19 превысило неизбежные элементы страдания или жесткого обращения истцом не приведено. Считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд, а уважительность причин его пропуска суду не представлено. Истец имел возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренных гражданским законодательством, на протяжении длительного периода времени. Кроме того, указала, что если будет установлено, что моральный вред истцу причинен неправомерными действиями сотрудников учреждения, то в соответствии со ст. 1069, 1071 ГК РФ указанный вред подлежит взысканию с Министерства финансов России.

Представителем ФКУ МСЧ – 66 ФСИН России - Волгихиной О.В., действующей на основании доверенности № от 27.02.2019, в судебном заседании подтверждены указанные обстоятельства, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ФКУ МСЧ – 66 ФСИН России, ФСИН России – Аневский Н.С., действующий на основании доверенности № от 27.02.2019, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержав письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Пономарев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке по карточке формы №, взят под стражу 04.09.2009 на основании постановления Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Прибыл в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбург 11.09.2009. Убыл 01.09.2011 в распоряжение ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.

Пономарев А.С. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ИК-19 с 02.09.2011 по 03.09.2019.

В период с 02.09.2011 по 12.08.2013 содержался в отряде № (обычные условия отбывания наказания). Отряд № располагается в здании общежития для спецконтингента №, общая жилая площадь составляет 285,5 кв.м., на одного осужденного приходится 2,1 кв.м. жилой площади. Количество спальных мест 16, истец содержался совместно с 15 осужденными, индивидуальным спальным местом был обеспечен.

В период с 12.08.2013 по 05.11.2013 содержался в отряде № (обычные условия отбывания наказания). Отряд № спальное помещение № ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, площадью – 30 кв.м., на одного осужденного приходится 2,14 кв.м. жилой площади. Количество спальных мест 14, заявитель содержался совместно с 14 осужденными, индивидуальным спальным местом был обеспечен.

В период с 05.11.2013 по 24.12.2013 содержался в отряде № (обычные условия отбывания наказания). Отряд № располагался в здании общежития для спецконтингента №, общая жилая площадь составляет 282,5 кв.м. Спальное Помещение №, площадью 42 кв.м., на одного осужденного приходится 2,3 кв.м. жилой площади. Количество спальных мест 18, заявитель содержался совместно с 16 осужденными, индивидуальным спальным местом был обеспечен.

В период с 24.12.2013 по 23.03.2015 содержался в отряде № (строгие условия отбывания наказания). Спальное помещение №, площадью 84 кв.м., на одного осужденного приходится 2,1 кв.м. жилой площади. Количество спальных мест 40, заявитель содержался совместно с 13 осужденными, индивидуальным спальным местом был обеспечен.

В период с 23.05.2015 по 30.12.2015 содержался в отряде № (обычные условия отбывания наказания). Спальное Помещение №, площадью 56,5 кв.м., на одного осужденного приходится 2,2 кв.м. жилой площади. Количество спальных мест 26, заявитель содержался совместно с 16 осужденными, индивидуальным спальным местом был обеспечен.

В период с 30.12.2015 по 03.09.2019 содержался в отряде № (строгие условия отбывания наказания). Спальное Помещение №, площадью 84 кв.м., на одного осужденного приходится 2,1 кв.м. жилой площади. Количество спальных мест 40, заявитель содержался совместно с 13 осужденными, индивидуальным спальным местом был обеспечен.

Данные перемещения подтверждаются приказами ФКУ ИК-19 о зачислении и переводе в отряд от 15.09.2011 №ос, 15.01.2016 №-ос, 19.03.2019 №-ос.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания. Норма санитарной площади в камере на одного человека для следственно-арестованных устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Обязанность по доказыванию надлежащих условий содержания возлагается на ответчиков.

Свидетель А суду пояснил, что вместе с Пономаревым А.С. он отбывал наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в 2013 году в отряде №, потом Пономарева А.С. перевели в другой отряд, но условия содержания были одинаковые: мало места, отсутствовала вентиляция, иногда открывали окна, зимой очень холодно в помещениях, а летом жарко, туалет на улице – сарай с щелями, без приватности, горячей воды не было, а холодная всего 3 часа в день. Одежду выдавали не в полном объеме, очень редко ее меняли, в помывочной не было душевых леек. Стоматолог был, но лечил плохо или сразу удалял зубы. Он освободился раньше истца и тоже подал жалобу Европейский суд по правам человека.

Свидетель Б суду пояснил, что вместе с Пономаревым А.С. он отбывал наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в 2017 году в отряде № 3, и до сих пор он находится в исправительном учреждении ИК-19. Все указанное Пономаревым А.С. в иске он подтверждает: свободного пространства в помещениях мало, вентиляции вроде нет, так как душно, в бане отсутствуют душевые лейки, помывка происходит 1 раз в неделю, горячая вода при этом есть, туалет на улице. При этом в настоящее время устанавливаются унитазы, утепляется помещение туалета. Предметы одежды выдаются и заменяются по личному заявлению.

Свидетель В суду пояснил, что вместе с Пономаревым А.С. содержались в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в камерном помещении № почти год в период с конца 2010 года по 2011 год. Находясь в указанной камере, он испытывал тесноту, так как народу было очень много, спальных мест 12, а содержалось 50 человек, из-за этого было душно, поэтому ему, страдающему астмой, это было очень тяжело. И так было во всем СИЗО – переполненность всех камер, антисанитария, клопы, очень тусклое освещение. Не было возможности нормально пользоваться туалетом, так как он был просто отделен занавеской, без надлежащего обеспечения приватности.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что в январе 2013 года вместе с Пономаревым А.С. он отбывал наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в отряде №. В помещении. Где они содержались, отсутствовала вентиляция, освещение тусклое, постоянно отключали воду, горячей воды не было вообще, а холодная была мутной, туалет находился на улице над выгребной ямой, как в деревне, гигиенические наборы выдавались раз в полгода, а теплые вещи не в полном объеме. Постельное принадлежности – подушки, матрасы и одеяла- не менялись. В помещениях ощущалась нехватка пространства. В помывочном отделении отсутствовали душевые лейки, мылись из тазиков раз в неделю, горячая вода при этом была. К стоматологу необходимо было записываться в журнал, по нему потом начальник отряда вызывал на прием. Слышал, что если осужденный отказывался идти к врачу, то его пугали посадить в изолятор, но сам свидетель этого не видел. Стоматолог работала по каким-то определенным дням, попасть к ней было сложно, он сам был у нее один раз и ему удалили зуб – лечить не стали. Пономарев тоже ходил к стоматологу, потом высказывал недовольство лечением. Сколько раз Пономарев ходил к стоматологу и какое получил лечение, свидетель не знает. Ни разу не видел, чтобы Пономарев отказывался от приема к стоматологу. По освобождению свидетелем была подана жалоба в европейский суд по правам человека.

Согласно справке, выданной начальником отдела режима и надзора, не представляется возможным предоставить информацию о номерах камерных помещений, в которых содержался Пономарев А.С., а также установить периоды содержания в каждой камере, так как данная информация содержится в камерной карточке, с которой он убыл из учреждения. Не представляется возможным установить количество лиц, совместно содержащихся с истцом, так как Журнал количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области за 2009 -2011 года, содержащие данную информацию, уничтожены в установленном порядке по истечению срока хранения.

Сколько конкретно человек содержалось в камерах вместе с истцом в период с 2009 по 2011 год, представитель ответчика СИЗО-1 подтвердить не смог, не отрицая при этом наличие в указанное время перелимита наполненности камер учреждения.

Так, из представления прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 09.10.2010 установлено, что на время проверки (октябрь 2020 года) в камерах 202, 237 и других обеспеченность одного человека санитарной площадью составляет около 1 кв. м. В силу перелимита индивидуальным спальным местом не обеспечено 782 человека. Необоснованно на длительный срок затянулось оборудование камер перегородками, отгораживающими санузлы от другой части камер, и замена в санузлах унитазов.

Оригиналов журналов количественной проверки за периоды содержания истца в следственном изоляторе ответчиком не предоставлено, в связи с истечением долгого периода времени.

Вопреки доводам ответчика, при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о недоказанности доводов истца о нарушении права на обеспечение его жилой площадью и спальным местом.

В соответствии с неоднократно выраженной позицией Европейского Суда по правам человека, в том случае когда только государство - ответчик имеет доступ к информации, подтверждающей или опровергающей жалобы заявителя, не предоставление данной информации без убедительного объяснения причин может привести к выводу об обоснованности показания заявителя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства именно ответчиками, не опровергнуты надлежащими доказательствами утверждения истца о нарушении норм санитарной площади, и не обеспечении его спальным местом в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Установленные обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21).

Кроме того установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ст.41).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Также судом отмечается, что в соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установлено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" установлено, что в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (п.15).

Пунктом 10 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 также разъяснено, что Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов. Поэтому применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека (далее также Европейский Суд) во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.1 Постановления от 5 февраля 2007 г. N 2-П, ратифицируя Конвенцию, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов. Поэтому, как и Конвенция, решения (далее также Постановления) Европейского Суда в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться правоприменительными органами при применении соответствующих норм права.

В Постановлениях от 10 января 2012 г. по делу "А. и другие против Российской Федерации" (§ 139 - 142) и по делу "Колунов против Российской Федерации" от 09 октября 2012 г. (§ 30 и 37) Европейским судом дается толкование содержания статьи 3 Конвенции. Так, Европейский Суд указывал, что статья 3 Конвенции закрепляет одну из основополагающих ценностей демократического общества. Она в абсолютных выражениях запрещает бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание независимо от обстоятельств или поведения жертвы. Для отнесения к сфере действия статьи 3 Конвенции жестокое обращение должно достигнуть минимального уровня суровости. Оценка указанного минимального уровня зависит от всех обстоятельств дела, таких, как длительность обращения, его физические и психологическое последствия и, в некоторых случаях, пол, возраст и состояние здоровья жертвы.

Жестокое обращение, которое достигает такого минимального уровня суровости, обычно включает в себя интенсивные физические и нравственные страдания. Тем не менее, даже в отсутствие этого, если обращение унижает или оскорбляет лицо, свидетельствуя о неуважении или умалении человеческого достоинства, или вызывает чувства страха, тоски или неполноценности, способные повредить моральному или физическому сопротивлению лица, оно может характеризоваться как унижающее человеческое достоинство и подпадает под действие статьи 3 Конвенции.

В контексте лишения свободы Европейский Суд последовательно подчеркивает, что для отнесения к сфере действия статьи 3 Конвенции испытываемые страдания и унижения в любом случае должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с содержанием под стражей. Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры не должны подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей.

При оценке условий содержания под стражей учитывается совокупное влияние этих условий, длительность периода, в течение которого лицо находилось под стражей в конкретных условиях, а также конкретные утверждения заявителя.

Кроме того, в Постановление Европейского Суда по делу "А. и другие против Российской Федерации" (§ 229) разъяснено, что установление несоответствия условий содержания под стражей с требованиями статьи 3 Конвенции создает прочную правовую презумпцию о том, что такие условия причиняют моральный вред потерпевшему.

Из приведенных конституционных и правовых норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда следует, что содержание осужденного в местах лишения свободы в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Условиями ответственности за причинение вреда, как правило, являются: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Исходя из положений статей 150, 151 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, также предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных статьей 1100 ГК РФ, когда вина не является условием ответственности).

В соответствии же с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из смысла приведенных норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия должностных лиц, установленная статьями 1069, 151 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лиц, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом, из содержания статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст.10). Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст.12).

От имени казны Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФСИН России, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Судом установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в ненадлежащем его содержании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, а именно: несоблюдение норм санитарной площади в камере на одного человека в период его содержания.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца направлены не только на признание действий должностных лиц исправительного учреждения незаконными, а на восстановление неимущественных прав путем компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" на требование истца о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В части доводов истца о ненадлежащем материально-бытовом обеспечении, санитарно-гигиеническом состоянии и оборудовании камерных помещений в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области суд считает необходимым указать следующее.
Доводы искового заявления об отсутствии надлежащего воздухообмена, освещения, сантехнического оборудования, санитарного состояния камер в период пребывания в них истца, в ненадлежащем состоянии, не совместимом с уважением к человеческому достоинству, факт причинения в связи с этим истцу нравственных либо физических страданий не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются, предоставленными сведениями о техническом оборудовании камерных помещений (вентиляции, водоснабжении, освещении).

Объективных данных о несоответствии температурного режима в камерах в виду ненадлежащего их оборудования, либо неисправности вентиляции в летний период и отопления в зимний период также не предоставлено, как и доказательств того, что указанные обстоятельства привели к возникновению у истца каких-либо заболеваний.

Истцом не предоставлено доказательств доводам о ненадлежащем санитарном состоянии камерного помещения, в том числе в части наличия в нем насекомых или грызунов.

Со стороны ответчика предоставлены документы о заключении договоров по проведению санитарно-профилактических мероприятий, мероприятий по дезинсекции и дератизации камерных помещений.

Истец ссылается на отсутствие душевых леек в помывочном отделении, о предоставлении постельного белья ненадлежащего качества, не проведение его замены, недостаточное предоставление предметов личной гигиены.

Нарушения каких-либо нормативных положений установлением указанной периодичности прохождения водных процедур, судом не установлено.

Согласно представленным документам усматриваются сведения о выдаче истцу комплектов пастельного белья, бытовых принадлежностей, проведении санитарной обработки. Доказательств ненадлежащего состояния выдаваемых пастельных принадлежностей, либо такого их состояния которые исключало их использование по назначению, не предоставлено.

Суд отмечает, что нормативными актами не предусмотрено какой-либо фиксации состояния выдаваемых вещей, для возложения на ответчика бремени предоставления доказательств, опровергающих позицию истца.

Что касается доводов истца об отсутствии обеспеченности гигиеническими наборами (зубная паста, зубная щетка, мыло, туалетная бумага, бритвы) 1 раз в месяц, то согласно ст. 23 Федерального закона 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Истцом не представлено сведений о том, что на его лицевых счетах отсутствовали необходимые средства в период нахождения в ИК-19, в связи с чем он обращался с заявлениями о выдаче ему средств гигиены.

В отношении доводов искового заявления относительно обеспечения истца недостаточным питанием, то они по своему существу сводятся к выражению истцом субъективной оценки предоставляемого питания по его вкусовым качествам и разнообразию. Доказательств нарушения норм предоставления питания по объему, рациону и качеству продуктов не предоставлено.

Доводы истец о нахождении в камерах с курящими лицами, лицами, страдающими инфекционными заболеваниям, судом отклоняются, учитывая, что правовое положение лиц, содержащихся в следственных изоляторах, регламентировано Федеральным законом от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также положениями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от дата N 189, которые не содержат прямого запрета на содержание в помещениях камерного типа курящих осужденных, подозреваемых, обвиняемых вместе с некурящими.

Согласно ст. 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Таким образом, нарушения законодательства в случае совместного содержания истца в одной камере с курящими допущено не было.

Доказательств ухудшения состояния здоровья истца в связи с этими обстоятельствами не предоставлено.

Истцом не представлено, и в ходе разбирательства не установлено фактов обращения истца с жалобами на состояние здоровья, отказ в оказании медицинской помощи, так и с какими-либо иными жалобами на условия содержания.

Суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что от истца за весь период содержания как в следственной изоляторе, так и в течении последующих лет содержания в ИК-19, жалоб на ненадлежащие условия содержания (состояние камер, материально-бытовое обеспечение, некачественное приготовление пищи) не поступало.

Однако, согласно представленным суду справкам по результатам прокурорской проверки соблюдения законодательства в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области за период с 2015 по 2019 год, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а также в нарушение требований п. 21, 126 Правил приказом начальника ИК-19 утвержден график работы бани, который не позволяет осужденным мыться не менее 2 раз в 7 дней.

Указанные нарушения нашли свое подтверждение также объяснениями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда суд считает разумным, учитывая период нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в ненадлежащих условиях (на протяжении 2 лет), в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области (на протяжении 8 лет), а также тот факт, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий, выходящих за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с содержанием под стражей, истец не представил, обратился в суд с иском по истечении длительного периода времени со дня указанного им периода там нахождения.

Иные доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении, в том числе об отсутствии надлежащей вентиляции, чистого постельного белья, плохом освещении, питании, наличии в камере насекомых, необеспечении предметами личной гигиены, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются материалами прокурорской проверки соблюдения законодательства в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области за период с 2015 по 2019 год.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу п. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно ч. ч. 1, 3, 7 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частями 1, 5 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16.12.2016 №, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (п. 124).

При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача ИУ, а при отсутствии в ИУ врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у ИУ заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации (п. 125).

Аналогичные положения содержались в действовавших до 27.12.2016 Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205.

Исходя из содержания ст. ст. 1064, 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда, являются: противоправность действия (бездействия), существование ненадлежащих условий содержания; причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы как осужденного; причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Совокупности элементов указанного состава по делу не усматривается, соответственно, оснований для возложения на ответчика ФСИН России ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Материалами дела опровергаются доводы истца о том, что за период нахождения его в ИК-19 ему было безосновательно удалено 3 зуба, поскольку из имеющейся медицинской документации следует, что в период отбытия наказания 26.12.2012 было проведено лечение 1.4. и назначена повторная явка, но на прием не явился. При последующем приеме 20.03.2017 явился для удаления верхнего правого корня, 1.4.-удален.

Анализируя положения указанных Правил и материалы дела, суд приходит к выводу и об отсутствии совокупности достаточных и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между удалением у Пономарева А.С. одного зуба и действиями (бездействием) сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

При этом представленная медицинская документация не позволяет с достоверностью установить степень выраженности данных патологических процессов, как и обоснованность (необоснованность) удаления зуба 1.4 в период нахождения Пономарева А.С. в местах лишения свободы. Между тем, представленными материалами с достоверностью подтверждается, что в оказании квалифицированной стоматологической медицинской помощи Пономарев А.С. если и нуждался, то надлежащих действий по лечению не предпринимал, на что указывают на пропуски запланированных приемов врача стоматолога в ИК-19.

Истец полагает, что удаление 3 зубов явилось именно следствием ненадлежащих условий содержания и неоказанием ему третьими лицами стоматологической помощи.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение данного обстоятельства, отвечающих принципам относимости, достоверности, допустимости и достаточности, стороной истца не представлено. Само по себе удаление у истца 3 зубов в период отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительные учреждения являются причинителями вреда, а удаление зубов у истца произведено вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении и неоказания ему стоматологической помощи.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд на основе имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, приходит к выводу, что доводы истца о том, что неоказание либо ненадлежащее оказание ответчиками медицинской помощи повлекло ухудшение состояния здоровья истца и произошло в результате бездействия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, не нашли своего подтверждения.

Ввиду вышеизложенного, фактических и правовых оснований для компенсации морального вреда в связи с причиненным вредом здоровью не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые заявления Пономарева Александра Сергеевича к ФСИН России в лице ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании незаконным бездействие ответчиков, компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей, причиненного вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пономарева Александра Сергеевича компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 55 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.Ю. Бирюкова