Решение по делу № 1-216/2019 от 02.08.2019

Дело № 1-216/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., подсудимого Козлова А.В., защитника - адвоката Линёва Н.В., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ;

- 27 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 12.09.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, зачтен срок отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 12.09.2017 года в виде 106 часов обязательных работ;

- 05 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 27.11.2017 года и наказания по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 17.04.2018 года не отбытое наказание в виде 01 года 08 месяцев 14 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 05 февраля 2018 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 17 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22 января 2019 года постановлением Мценского районного суда Орловской области от 09 января 2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 08 дней.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2019 года около 04 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Козлов А.В., находясь на участке местности расположенном около второго подъезда дома № <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> воспользовавшись тем, что ФИО1 управляющий вышеуказанным автомобилем вышел из его салона и оставил ключ в замке зажигания, в этот же день и в это же время, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности расположенном около второго подъезда дома № <адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес> тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, однако доехав до <адрес> двигатель вышеуказанного автомобиля остановился и Козлов А.В. не имея возможности продолжить движение на автомобиле марки «Skoda» модели «Rapid», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>», покинул его салон.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Козлов А.В., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности расположенном около <адрес> области, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества., осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанное время, из салона автомобиля марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: смартфон фирмы «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, портмоне неустановленной следствием фирмы, стоимостью 3 500 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 500 рублей, а всего Козлов А.В. тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Козлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Также указал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Похищенное имущество ему возвращено. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, размер наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Также указал, что похищенное имущество ему возвращено не полностью. Причиненный ущерб является для него значительным. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, имеющей заболевания – сахарный диабет и гипертоническую болезнью и установленную инвалидность III группы, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.В. по делу нет.

Козловым А.В. совершены два умышленных преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства он характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 42), ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых Козловым А.В. преступлений на менее тяжкое, как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 44, 46), суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ также учитываются судом при принятии решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козлову Александру Вячеславовичу окончательное наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 июня 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № желтого цвета - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7

- мобильный телефон фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> черного цвета, денежные средства в размере 350 рублей - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья