Решение по делу № 2-936/2022 от 14.07.2022

дело № 2-936/2022

11RS0020-01-2020-001496-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 03 августа 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Давоян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка выдал Давоян С. А. кредитную карту <Номер> на сумму рублей сроком под годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт от <Дата> <Номер>). <Дата> Давоян С.А. умерла. Предполагаемым наследником является Давоян С. А. ( ). На основании изложенного Банк просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в общем размере рублей, из которых: просроченные проценты – рублей, просроченный основной долг – рублей, комиссия банка – рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд представителей не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Давоян С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в наследство после смерти матери не вступал, о чем написал у нотариуса Удорского нотариального округа отказ, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус Удорского нотариального округа Республики Коми Ляпунов Н.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представив документы по запросу суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив требования и доводы иска, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» предоставил Давоян С. А., <Дата> года рождения, (заемщику) кредитную карту <Номер> (по ее заявлению от <Дата>) в размере рублей сроком на месяцев под годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт от <Дата> <Номер>). В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов предполагаемые наследники ответы не представили, долг не уплатили.

Судом установлено, что Давоян С. А., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, умерла <Дата> в <Адрес>, Российская Федерация (запись акта о смерти <Номер> от <Дата>, составленный территориальным отделом ЗАГСа Удорского района Министерства юстиции Республики Коми).

По материалам дела Давоян С. А., <Дата> г.р., уроженец <Адрес> (запись акта о рождении <Номер> от <Дата>, составленный

Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Удорского райсовета депутатов трудящихся Коми АССР), отцом которого является Давоян А. И., <Дата> г.р., матерью является Давоян С. А., <Дата>.гр., умершая <Дата>.

По сведениям администрации ГП «Усогорск» Давоян С.А., <Дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <Адрес> с <Дата> по настоящее время.

Согласно справке ОМВД России по Удорскому району на имя Давоян С.А., <Дата> г.р., не зарегистрированы транспортные средства.

Администрация МР «Удорский» сообщает, что земельные участки в собственность на имя Давоян С.А., <Дата> г.р. не предоставлялись.

Согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканского учреждения технической инвентаризации и кадастровой оценки» у гражданки Давоян С.А., <Дата> г.р., умершей <Дата> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости Давоян С.А., <Дата> г.р., умершей <Дата> отсутствует информация о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у них объектов недвижимости.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется неоконченное наследственное дело <Номер> открытое к имуществу к имуществуДавоян С. А., <Дата> года рождения, проживавшей по адресу: <Адрес>, умершей <Дата>. Завещаний, удостоверенных от имени Давоян С. А., в архиве нотариальной конторы не имеется.

Согласно наследственному делу <Номер> нотариуса Удорского нотариального округа открытое к имуществу к имуществуДавоян С.А., <Дата> года рождения, имеется заявление от Давоян С.А., <Дата> г.р. об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей <Дата> матери – Давоян С. А.. Наследников, принявших после ее смерти оставшееся наследство, не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных судом обстоятельствах, и исследованных материалах дела, принимая во внимание, что ответчик заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал, в права наследования имущества умершего заёмщика Давоян С.А. в установленном законом порядке не вступил, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не осуществлял, и поскольку доказательств обратному не представлено и не получено судом в судебном заседании, в связи с чем законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Давоян С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер> за период с <Дата> по <Дата>, как с наследника заемщика отсутствуют, соответственно в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в исковых требованиях истца к ответчику отказано, требование о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Давоян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Давоян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 13 часам 05 августа 2022 года.