Решение по делу № 22-605/2019 от 21.01.2019

Судья Батракова А.Б.

Дело № 22-605/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толкачевой И.О.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Котельникова С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Котельникова С.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2018 года, которым

ходатайство осужденного Котельникова Сергея Борисовича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Котельникова С.Б. в режиме видеоконференц-связи в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.Б. осужден:

16 августа 2004 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, Советского районного суда г. Омска от 25 июля 2013 года, Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 октября 2003 года. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2004 года. Освобожден 20 июля 2007 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 12 июля 2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

6 августа 2008 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, Советского районного суда г. Омска от 25 июля 2013 года, Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 февраля 2012 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2012 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

11 февраля 2013 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 25 июля 2013 года, Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 14 марта 2016 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2016 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

1 декабря 2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2 февраля 2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный Котельников С.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2018 года ходатайство осужденного Котельникова С.Б. удовлетворено:

по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 16 августа 2004 года на основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за 1 год 6 месяцев 15 дней;

по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 12 июля 2007 года сокращен срок условно-досрочного освобождения до 9 месяцев 4 дней;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2008 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 5 лет лишения свободы;

по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2012 года сокращен срок условно-досрочного освобождения до 1 года 3 месяцев 22 дней;

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11 февраля 2013 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы;

по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2016 года сокращен срок условно-досрочного освобождения до 1 года 2 месяцев 5 дней;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2016 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 2 февраля 2017 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Котельников С.Б. ставит вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и снижении ему наказания. В обоснование доводов, ссылается на то, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ,суд, принимая решение о зачете времени содержания под стражей по приговору от 16 августа 2004 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, указал об уменьшении срока наказания на 6 месяцев 5 дней и соответственно сократил срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 12 июля 2007 года. Полагает, что на данный срок подлежит смягчению и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по последующим постановленным в отношении него приговорам, а также срок условно-досрочного освобождения по ним.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Котельникова С.Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнены в полном объеме.

Суд правильно установил, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшающие положение осужденного Котельникова С.Б., и с учетом требований ст. 10 УК РФ зачел время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 16 августа 2004 года, а также принял решение о смягчении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 6 августа 2008 года, 11 февраля 2013 года, 1 декабря 2016 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 2 февраля 2017 года, при этом соответственно сократил сроки условно-досрочного освобождения по постановлениям от 12 июля 2007 года, 17 февраля 2012 года, 2 марта 2016 года.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Котельникову С.Б. по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.

Как следует из представленных материалов, осужденному Котельникову С.Б. назначено наказание по приговорам от 6 августа 2008 года, 11 февраля 2013 года, 1 декабря 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам, а по приговору от 2 февраля 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а потому отсутствуют основания согласиться с доводами осужденного о недостаточном снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания в порядке ст. 10 УК РФ применены правильно.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2018 года в отношении осужденного Котельникова Сергея Борисовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись