Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2016 ~ М-500/2016 от 22.09.2016

Гражданское дело №2-545/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016г.                                                                                                                    п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

истицы Кравченко Т.А.,

представителя ответчицы А. Н.В. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Т. А. действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери мкн к Акуловой Н. В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к А. Н.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 18.10.2014 года ответчица зарегистрирована в ее квартире по адресу: <адрес>. Однако по адресу регистрации никогда не проживала, не несла материальные затраты на ее содержание, не оплачивала коммунальные услуги. Регистрация ответчицы в квартире препятствует ей (истице) реализовать свое право на оформление детского пособия и субсидий. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Кроме того просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 600 рублей.

Истец Кравченко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Как следует из сообщения УФМС России по Красноярскому краю, с 18.10.2014 года А. Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно судебным извещениям, судебная повестка не вручена ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». По сведениям, представленным ОУУП МО МВД РФ «Абанский», А. Н.В. по адресу регистрации не проживает, ее место жительства не установлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что место жительства А. Н.В. неизвестно.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 19.10.2016 года ответчику А. Н.В. назначен представитель – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Еремина О.С., что призвано обеспечить её право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель А. Н.В. – адвокат Еремина О.С. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд возражении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что мкн и Кравченко Т.А. являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении, мкн, 26.04.2004 года рождения, является дочерью Кравченко Т.А.

Из выписки из домовой книги видно, что А. Н.В. по адресу: <адрес>, зарегистрирована с 18.10.2014 года.

Свидетели Нагайчук Д.А. и Малофеева Л.П. в судебном заседании показали, что Кравченко прописала А. Н.В. в своей квартире, чтобы последняя устроилась на работу в п. Абан, членом семьи истицы ответчица не является, А. Н.В. никогда не проживала в квартире истицы, расходы по содержанию квартиры она не несла и не несет.

По сведениям, представленным УУП МО МВД РФ «Абанский» А. Н.В. по адресу: <адрес>, не проживает.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что А. Н.В., хотя и зарегистрирована в квартире истицы по вышеуказанному адресу, однако никогда в ней не проживала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А. Н.В. с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, что препятствует истице реализовать свои права по распоряжению своим имуществом, требования истицы должны быть удовлетворены в полном объеме, А. Н.В. должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика А. Н.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Т. А. действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери мкн Кристины Н. А. Н. В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать Акулову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать Миграционный пункт МО МВД России «Абанский» (дислокация п. Абан) снять Акулову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Акуловой Н. В. в пользу Кравченко Т. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья