Решение по делу № 1-172/2021 от 30.04.2021

                                                                                         Уголовное дело № 1-172/2021

25RS0006-01-2021-000672-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                            09 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Пилипенко Н.А.,

подсудимого Бойчук И.Б.,

защитника - адвоката Санникова Ю.А., предъявившего удостоверение №2114 и ордер №4/65 от 26.05.2021 г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бойчук И.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойчук И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по тропинке в 50 метрах от ограждения территории здания по ул. Островского, 19 г. Арсеньева Приморского края, по направлению к пустырю напротив МОБУ СОШ № 5 по ул. Садовая, 19 г. Арсеньева Приморского края, обнаружил лежащую на земле банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с текущим счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, не представляющую для нее материальной ценности и утраченную последней в указанном месте. После чего Бойчук И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в магазине «Винлаб» по ул. Садовая, 7 г. Арсеньева Приморского края, произвел покупки товара на сумму 106.00 рублей в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 116.00 рублей в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 222.00 рубля в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 106.00 рублей в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатив их с использованием вышеуказанной банковской карты с номером счета №, посредством бесконтактной оплаты, без разрешения на то Потерпевший №1, тем самым тайно похитив принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 550 рублей с банковского счета. Далее, Бойчук И.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в магазине «Винлаб» по ул. Садовая, 7 г. Арсеньева Приморского края, произвел покупку товара на сумму 222.00 рубля в 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ее с использованием вышеуказанной банковской карты с номером счета №, посредством бесконтактной оплаты, без разрешения на то Потерпевший №1, тем самым тайно похитив принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме с банковского счета. В результате преступных действий Бойчук И.Б. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 772 рубля.

Действия Бойчук И.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Бойчук И.Б. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой из КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» по тропинке, недалеко от дома д. 19 по ул. Островского в г. Арсеньеве по направлению к пустырю, расположенному напротив МОБУ СОШ №5, он нашел банковскую карту. В магазине «Винлаб», расположенном по адресу: г. Арсеньев, ул. Садовая, д. 7, он для себя совершил несколько покупок на общую сумму 772 рубля, после чего выкинул банковскую карту, поскольку ее заблокировали. Преступление совершил он в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, был бы он трезвым, преступление не совершил бы.

Вместе с тем вина Бойчук И.Б. в совершении вышеописанного преступления помимо вышеизложенных его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на следствии в т. 1 на л.д. 37-39, 75-77, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк МИР, последние 4 цифры номера карты – 9227, данная карта была привязана к ее номеру телефона и при совершении операций по указанной банковской карте, ей на телефон приходили уведомления от приложения «Сбербанк Онлайн». В последний раз она свою карту видела около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей на телефон от приложения «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что с ее банковской карты списаны денежные средства на сумму 222 рубля, а именно произведена покупка в магазине «Бальзам маркет». После этого она стала искать свою карту, спрашивать о ней у членов семьи, но карты нигде не было. Тогда она поняла, что потеряла карту. Она отправилась в магазин «Винлаб» по адресу: г. Арсеньев ул. Садовая, д. 7, так как уведомления о покупке приходили из магазина «Бальзам маркет». Продавцы магазина пояснили ей, что уведомление «Покупка Бальзам маркет» принадлежит их магазину «Винлаб», также продавцы пояснили, что ее карту они не находили, и не обратили внимание на то, кто бы мог ей расплачиваться. После этого она через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевела со счета банковской карты остаток денежных средств на свою основную карту ПАО «Сбербанк Visa». После чего, в течение всего дня, ей поступали уведомления от приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что производится попытка расплатиться ее банковской картой в магазине «Винлаб» по адресу Приморский край, г. Арсеньев, ул. Садовая, д. 7, но на телефон приходило уведомление о том, что в покупке отказано, так как на банковской карте № не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировала свою банковскую карту №. Банковская карта для нее ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей снова начали поступать уведомления на телефон о том, что производится попытка расплатиться ее банковской картой в магазине «Винлаб» по ул. Садовая, д. 7 в г. Арсеньеве на сумму 106 рублей, после чего она сообщила в полицию о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ она проверила историю снятия денежных средств со своей банковской карты № и обнаружила, что снятия денежных средств начались: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты ей причинен ущерб на сумму 772 рублей;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в т. 1 на л.д. 8-9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение принадлежащих ее денежных средств в сумме 772 рубля со счета банковской карты, указанная банковская карта ею утеряна ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по тропинке в 50 метрах от ограждения территории здания по ул. Островского, 19 г. Арсеньева по направлению к пустырю напротив МОБУ СОШ № 5 по ул. Садовая, 19 г. Арсеньева;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 61-63, в ходе которого осмотрен магазин «Винлаб» по ул. Садовая, 7 в г. Арсеньеве;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 64-66, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по тропинке в 50 метрах от ограждения территории здания по ул. Островского, 19 г. Арсеньева, по направлению к пустырю напротив МОБУ СОШ № 5 по ул. Садовая, 19 г. Арсеньева;

- справкой уведомлений по операциям банковской карты МИР № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, предоставленной Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 10;

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе по номеру карты №, счета № на имя Потерпевший №1, в т. 1 на л.д. 12;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 51-56, согласно которому осмотрены справка уведомлений и история операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, а также дисковый носитель с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Винлаб» по ул. Садовая, 7 г. Арсеньева за 7-8 марта 2021 г.

Все вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Бойчук И.Б.

Действия Бойчук И.Б. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Бойчук И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бойчук И.Б. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойчук И.Б., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, состояние здоровья (<данные изъяты>), инвалидность II группы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бойчук И.Б., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что Бойчук И.Б. в суде пояснил, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, явилось причиной совершения преступления, если бы он был трезв, то преступление не совершил бы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Бойчук И.Б. наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, то есть условно.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание Бойчук И.Б., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд находит от судебных издержек на следствии и в суде Бойчук И.Б. освободить ввиду имущественной несостоятельности последнего, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бойчук И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойчук И.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Бойчук И.Б. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные названным органом; без уведомления названного органа: не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он (Бойчук И.Б.) проживает.

Меру пресечения Бойчук И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

справку уведомлений по операциям банковской карты на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, дисковый носитель с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Винлаб» по ул. Садовая, 7 г. Арсеньева, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                     А.Г. Белоусова