Решение по делу № 2-2235/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Сысертского районного суда Транзалов А.А., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Бушмановой Надежды Александровны и Бушмановой Светланы Александровны к Администрации Сысертского городского округа, Белоусову Леониду Николаевичу, Красновой Светлане Андреевне, Мамину Николаю Петровичу, Кеткиной Маргарите Владимировне о разделе домовладения, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности отдельным объектом недвижимости – жилым домом, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и Бушманова С.А. обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Белоусову Леониду Николаевичу, Красновой Светлане Андреевне, Мамину Николаю Петровичу, Кеткиной Маргарите Владимировне о разделе домовладения, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности отдельным объектом недвижимости – жилым домом, признании права собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ Указанное исковое заявление рассмотрено, вынесено решение суда, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского областного суда заявление Коновалова С.В., Коновалова А.В. о пересмотре решения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на 28.11.20017 на 11.00 часов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бушмановой Надежды Александровны и Бушмановой Светланы Александровны к Администрации Сысертского городского округа, Белоусову Леониду Николаевичу, Красновой Светлане Андреевне, Мамину Николаю Петровичу, Кеткиной Маргарите Владимировне о разделе домовладения, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности отдельным объектом недвижимости – жилым домом, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бушмановой Н.А., Бушмановой С.А., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рђ.Рђ. Транзалов