Решение по делу № 2-1856/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1856/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Сабировой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Белолиповой ФИО7, Белолипову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в суд с иском к Белолиповой Т.Г., Белолипову Г.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, проживают в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>, однако с июня 2012 года у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2014 года в размере 58 479 руб. 26 коп. (л.д. 4-5, 38). Пени за период с 01.06.2012 по 31.05.2014 года составляют 5 280 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» Квасов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Белолипова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45), просьб об отложении дела не заявляла, ранее исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление (л.д. 42).

Ответчик Белолипов Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 116 ГПК РФ, просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил, возражений по существу иска также не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица (л.д. 47).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики в спорный период времени с июня 2012 года по 31 мая 2014 года зарегистрированы в квартире <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Белолипова Т.Г. является собственником указанной квартиры (л.д. 12-15, 37). Белолипов Г.М. является сыном собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорный период времени у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой также не оспаривается стороной ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью сносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В материалы дела не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиками по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, в силу требований законодательства у ответчиков имелась обязанность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик Белолипова Т.Г. признала исковые требования в полном объеме и указанные признания приняты судом, а ответчик Белолипов Г.М. не представил возражений по существу исковых требований, при указанных обстоятельствах требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2012 года по 31.05.2014 года в размере 58 479 руб. 26 коп., а также пени в размере 5 280 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиками не представлено возражений по иску, а также доказательств того, что обязательства по оплате коммунальных платежей выполнены ими в полном объеме и в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 112 руб. 80 коп., а именно по 1 056 руб. 40 коп. в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153-155 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Белолиповой ФИО9, Белолипову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белолиповой ФИО11, Белолипова ФИО12 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» в счет погашения задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги и пени за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2014 года сумму в размере 58 479 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а также пени в размере 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Белолиповой ФИО13 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» государственную пошлину в размере 1 056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с Белолипова ФИО14 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» государственную пошлину в размере 1 056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2014 года.