Решение от 15.08.2022 по делу № 2-6173/2022 от 24.06.2022

Дело ДД.ММ.ГГГГ

УИД

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО « Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическим договорам в размере <данные изъяты> рубля, госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор с лицом, ищущим работу ОЛиР. По договору истец обязался обеспечить ответчику возможность обучения по квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников (Боинг-737) в АНО ДПО «ЦПП» <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязуется пройти обучение, поступить на работу к истцу и проработать установленный договором срок и вернуть затраченные на его обучение средства. Со стороны истца договор исполнен, на обучение потрачено 58 530 рублей, выплачена стипендия в размере 23 933, 42 рубля. Приказом АНО ДПО «ЦПП» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ответчик отчислена с ДД.ММ.ГГГГ с курсов первоначальной подготовки бортпроводников по собственному желанию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор с лицом, ищущим работу ОЛиР.

По договору истец обязался обеспечить ответчику возможность обучения по квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников (Боинг<данные изъяты>) в АНО ДПО «ЦПП» <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному договору обязалась пройти обучение, поступить на работу к истцу и проработать установленный договором срок и вернуть затраченные на его обучение средства.

Истец оплатил обучение истца в размере <данные изъяты> рублей, выплачена стипендия в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора, ученик обязался компенсировать работодателю понесенные им расходы в связи с обучением по данному договору.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Приказом АНО ДПО «ЦПП» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ответчик отчислена с ДД.ММ.ГГГГ с курсов первоначальной подготовки бортпроводников по собственному желанию.

Из представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет на обучение потрачено 58 530 рублей, выплачена стипендия в размере 23 933, 42 рубля. Судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он проведен в соответствии условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за обучение в размере 82 463, 42 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 674 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, ст. 207 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-6173/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Авиокомпания ЮТэйр"
Ответчики
Созонова Полина Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Насонова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.06.2022Передача материалов судье
30.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2022Судебное заседание
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее