Дело 2-77/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2018 года с.Ербогачен Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Юрьевой Т.Ю.,
с участием: истца Некрасова С.В.,
представителя третьего лица администрации МО «Катангский район» Башмакова А.О., действующего на основании доверенности № 837 от 17.05.2018г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Сергея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Фортуна», третьему лицу- Администрации муниципального образования «Катангский район» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов С.В. обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Фортуна» (далее МУП «Фортуна»), о взыскании задолженности по заработной плате в размере 516477,87 рублей и денежной компенсации за задержку выплат в размере 239310,02 рублей, указав в обоснование следующие обстоятельства.
Истец работал в МУП «Фортуна» с 24.11.2014 в должности мастера леса, потом был переведен на должность заместителя директора, и в его отсутствие исполнял обязанности директора. За период трудовой деятельности в МУП «Фортуна» с марта 2015 по июнь 2016 истцу не выплачивалась заработная плата. Задолженность по заработной плате за указанный период составила 516477,87 рублей. Указанную задолженность и денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 239310,02 рублей истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика МУП «Фортуна» в судебное заседание не явился. Направленные в адрес ответчика судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Почтовая корреспонденция была направлена в адрес регистрации юридического лица, но МУП «Фортуна» уклонилось от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, она была возвращена в суд.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска истцу понятны.
Представитель третьего лица не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Некрасова Сергея Владимировича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Некрасова Сергея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Фортуна», третьему лицу- Администрации муниципального образования «Катангский район» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Кийко