Решение по делу № 2-1384/2013 от 26.04.2013

2-1384-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Рузановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1384-13 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Халинбековой А.Б., Ханипову Л.А., Гилязову И.Р. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратился к Халинбековой А.Б., Ханипову Л.А., Гилязову И.Р. о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Ханлибековой А.Б-К. денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Окончательный срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушены принятые обязательства, а именно заемщик допустил просрочку по оплате основного долга. Согласно графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил сумму основного долга, которая подлежала к оплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. на каждую дату, и допустил просрочку платежа в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, требование удовлетворено не было. Обеспечением по данному кредиту является поручительство ФИО2 и ФИО3 Согласно договору ответственность поручителей является солидарной. Требование к поручителям о досрочном погашении кредита также остались неисполненными. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе срочная задолженность- <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>, проценты начисленные на основной просроченный долг <данные изъяты>, проценты начисленные на срочную задолженность <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ОАО «Росслельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Ответчики Халинбекова А.Б., Ханипова Л.А., Гилязова И.Р. в судебное заседание не явились, данных о вручении телеграмм, направленных по адресам должников, указанным в исковом заявлении и подтвержденным УФМС не имеется. Место жительства должников неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 представитель ответчиков Халинбековой А.Б., Ханипова Л.А., Гилязова И.Р. адвокат Самородов А.М. исковые требования признал частично в части признания основного долга. В части начисления процентов просит отказать, т.к. очень завышенные требования.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В нарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора ФИО1-К не надлежаще исполняла взятые обязательства, в связи с чем на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила сумму основного долга, допустила просрочку по оплате процентов за пользование кредитом. Достоверность расчета, представленного истцом, судом проверена.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам.

Обеспечением по кредиту является поручительство Гилязова И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ и Ханипова Л.А.- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства ответственность Поручителей является солидарной с Заемщиком.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и проверены судом.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Ханлибековой ФИО9, Ханипова ФИО10, Гилязова ФИО11 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» остаток ссудной задолженности <данные изъяты>. Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ханлибековой ФИО12, Ханипова ФИО13, Гилязова ФИО14 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» остаток ссудной задолженности <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева