Решение по делу № 1-151/2019 от 27.03.2019

Уг. дело №1-151/19 (11801330042001707)

(43RS0002-01-2019-001689-10)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Ковязина М.С., Потахиной Н.В.,

подсудимого Головизнина А.В.,

защитника – адвоката Митягиной Л.А.,

потерпевших К.О.Н., Х. B.C., Я.О.А., П.В.В.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Головизнина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Головизнин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.12.2018 по 22.12.2018 в ночное время Головизнин А.В., находясь у садового участка № по <адрес> садоводческого товарищества «Акварель», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, решил незаконно проникнуть в указанный дом, принадлежащий К.О.Н., и тайно похитить из данного дома ценное имущество с целью его последующей реализации.

Реализуя задуманное, в период с 18 час 00 мин 11.12.2018 до 12 час 00 мин 22.12.2018 Головизнин А.В., убедившись, что на указанном садовом участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка и подошел к окну дома К.О.Н., где на земле увидел деревянную лестницу.

Продолжая свои преступные действия, Головизнин А.В. подставил лестницу к окну дома и, поднявшись по ней, надавив на створку окна дома К.О.Н., открыл створку окна, через которое проник в комнату дома, тем самым незаконно проник в вышеуказанный садовый дом.

Действуя далее, Головизнин А.В., находясь в указанном садовом доме, обнаружил в шкафу кассетный магнитофон и удлинитель, которые положил в заранее приисканный пакет, после чего с указанным пакетом, через окно покинул дом К.О.Н.

Находясь на садовом участке №, заранее приисканным ножом отрезал электрический провод, идущий от скважины к дому, который положил в заранее приисканный пакет, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил 2 метра электрического провода, стоимостью 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 50 рублей, магнитофон, стоимостью 300 рублей, удлинитель, стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущество К.О.Н. на общую сумму 450 рублей.

Впоследствии Головизнин А.В. распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.О.Н. ущерб в размере 450 рублей.

Подсудимый Головизнин А.В. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Головизнин А.В. пояснил, что в период с 18 час до 23 час 11.12.2018, проходя по садовому товариществу «Акварель» в <адрес>, увидел участок, огороженный забором, на котором находился одноэтажный деревянный дом и деревянная теплица, на которой висел №.

Решив проникнуть в указанный дом и похитить ценное имущество, убедившись, что вокруг него никого нет, он перепрыгнул через забор и прошел к дому.

Обнаружив возле дома деревянную лестницу, он приставил ее к окну дома, после чего, поднявшись по ней, надавил на одну из створок рам окна, которая открылась вовнутрь. Далее через открытое окно он проник в дом, в котором стал искать ценные вещи.

Обнаружив в шкафу кассетный магнитофон черного цвета, удлинитель на 3 розетки с длиной провода 2 метра, он, решив похитить данное имущество, и найдя в доме полиэтиленовый пакет, положил в него магнитофон и удлинитель, затем с похищенным имуществом через окно покинул дом.

После этого имевшимся при себе ножом отрезал провод идущий от скважины к дому, и так же сложил его в пакет.

Далее через забор покинув участок, он ушел в лесополосу, идущую возле садового общества, где спрятал данное имущество, чтобы в последующем его обжечь и достать медные провода (т.2 л.д.38-43, 47-49, 77-81).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Головизнин А.В. дал аналогичные показания (т.2 л.д.50-60).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая К.О.Н. суду пояснила, что владеет садовым участком, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Акварель», <адрес>, участок №. На участке расположен жилой дом, скважина.

В период с 01.10.2018 по 15.10.2019 она вместе с мужем была на своем садовом участке, где все было в порядке.

В период с 25.12.2018 по 10.01.2019 от соседей по садовому товариществу узнала, что в товариществе были проникновения в дома на садовых участках.

После чего в указанный период ее муж К.С.Н. в период с 11 час до 13 час, осмотрев садовый участок, рассказал ей, что к окну их садового дома была подставлена деревянная лестница, которая ранее лежала на земле у указанного окна, и одна створка окна была открыта, само окно повреждений не имело.

Открыв дверь дома ключом, муж обнаружил, что из комнаты дома пропали: кассетный магнитофон, стоимостью 300 рублей, и удлинитель белого цвета, стоимостью 100 рублей, находящиеся в шкафу в комнате.

С садового участка также пропал кабель от насоса «Водолей», который был протянут по садовому участку от скважины до дома, вилки на кабеле не было, длиной 2 метра, стоимостью за один метр 25 рублей, общей стоимостью 50 рублей. Общий ущерб от хищения составил 450 рублей.

Свидетель К.С.Н. дал полностью аналогичные показания (т.1 л.д.87-89).

Свидетель С.П.С. пояснил, что в собственности его жены С.Н.А. имеется садовый дом №, расположенный по <адрес>, садового товарищества «Акварель».

22.12.2018 около 10 час 30 мин он вместе с женой пришел в указанный садовый дом, чтобы проверить его и почистить от снега дорожки.

Подойдя к дому, обнаружили, что стекла оконной рамы в доме разбиты, из дома пропали вещи. У дома он увидел следы на снегу, которые вели в лесной массив рядом с садовым обществом.

Пройдя около 500 метров в сторону лесного массива, он обнаружил ранее ему незнакомого мужчину, который сидел у костра и разбирал обожженную проводку.

Поняв, что мужчина обокрал его, сказал ему, что сейчас вызовет полицию, и чтобы тот собирал вещи и шел с ним в садовое товарищество. Пока они шли в садовое товарищество, мужчина от него сбежал (т.1 л.д.238-240).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении К.О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в принадлежащий ей садовый дом садового товарищества «Акварель» и похитил имущество (т.1 л.д.63).

В ходе осмотра места происшествия от 30.01.2019 - садового <адрес> садового товарищества «Акварель» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения (т.1 л.д.64-65).

В ходе предъявления лица для опознания от 26.12.2018 С.П.С. опознал в Головизнине А.В. мужчину, которого он видел в лесном массиве у садового товарищества «Акварель», по адресу: <адрес> (т.1 л.д.241-245).

Согласно справке стоимость на декабрь 2018 года бывших в употреблении кассетного магнитофона составляла 300 рублей, удлинителя на 3 розетки - 100 рублей (т.1 л.д.32).

Согласно информации, установлена стоимость проводов (т.1 л.д.33-36).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Головизнина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак подтвержден представленными доказательствами, поскольку подсудимый с целью хищения, не имея соответствующих полномочий, проник в жилой дом.

Он же, Головизнин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.12.2018 по 22.12.2018 в ночное время, через несколько дней после совершения хищения из садового дома имущества К.О.Н., Головизнин А.В., находясь у садового участка, на котором расположен садовый дом <адрес> садоводческого товарищества «Акварель», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, решил незаконно проникнуть в указанный дом, принадлежащий Х. B.C. и тайно похитить из данного дома ценное имущество с целью его последующей реализации и получения материальный выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 18 час 00 мин 11.12.2018 до 12 час 00 мин 22.12.2018, после совершения хищения из садового дома имущества К.О.Н., Головизнин А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подняв со снега палку, через забор проник на территорию указанного участка и подошел к окну веранды дома Х. B.C., после чего, разбив палкой стекло окна, через окно проник на веранду садового дома, тем самым незаконно проник в вышеуказанный садовый дом.

Действуя далее, Головизнин А.В. в указанный период, находясь на веранде указанного садового дома, обнаружил на стенах и потолке веранды электрические провода, которые отрезал заранее приисканным ножом, на полке на веранде обнаружил подставку от чайника с электрическим проводом, которые положил в заранее приисканный пакет и через окно покинул веранду дома Х. B.C.

После чего Головизнин А.В. подошел к окну, ведущему в комнату дома Х. B.C. и заранее приисканной палкой разбив стекло окна, через окно незаконно проник в дом Х. B.C., где на потолке и стенах обнаружил электрические провода, которые срезал заранее приисканным ножом, так же обнаружил на полке в комнате дома микроволновую печь, у которой заранее приисканным ножом отрезал электрический провод с вилкой, на столе в комнате дома обнаружил соковыжималку и магнитофон.

Провода, провод от микроволновой печи, соковыжималку и магнитофон Головизнин А.В. сложил в заранее приисканный пакет, после чего через окно покинул садовый дом Х. B.C. и скрылся с места преступления.

Таким образом, тайно похитил: 4 метра электрического провода, стоимостью 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 100 рублей, подставку от чайника с электрическим проводом, стоимостью 100 рублей, провод с вилкой от микроволновой печи, стоимостью 100 рублей, соковыжималку, стоимостью 500 рублей, магнитофон, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Х. B.C. на общую сумму 1300 рублей.

Впоследствии Головизнин А.В. распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Х. B.C. ущерб в размере 1300 рублей.

Подсудимый Головизнин А.В. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Головизнин А.В. пояснил, что в период с 18 час до 23 час 13.12.2018, проходя по садовому товариществу «Акварель», расположенному в <адрес>, он решил проникнуть в какой-нибудь садовый дом и похитить оттуда ценное имущество.

С этой целью он выбрал дом №, после чего, убедившись, что вокруг него никого нет, у забора, огораживающего садовый дом, подобрал палку, с целью разбить ей окно, после чего через забор проник на участок и пошел к дому.

Далее, найденной палкой он разбил стекло оконной рамы веранды указанного дома, после чего, убрав осколки, проник через окно на веранду дома, где, осмотревшись, увидел провода, идущие по потолку и стенам веранды, которые отрезал имеющимся при себе ножом.

После чего, увидев на полке электрический чайник, взял подставку для чайника с проводом черного цвета.

Провода и подставку для чайника он сложил в полиэтиленовый пакет, найденный на веранде, после чего через окно покинул веранду дома и подошел к окну, ведущему в дом.

Далее палкой разбил стекло рамы окна, и, убрав осколки, проник в дом, где, увидев в комнате, что к стенам и потолку крепятся провода, имеющимся при себе ножом отрезал их и сложил в пакет к имуществу, похищенному с веранды.

Затем, увидев в комнате дома на полке микроволновую печь, имевшимся при нем ножом отрезал провод с вилкой и также положил его в пакет.

Далее, обнаружив на столе в комнате дома соковыжималку, на полке - кассетный магнитофон черного цвета, также решив их похитить, сложил в белый мешок, найденный в комнате, в который также положил пакет с проводами и подставкой от чайника. После чего с похищенным имуществом через разбитое окно покинул указанный дом.

Мешок с похищенным имуществом он спрятал в лесополосе, идущей вдоль садового общества, чтобы в последующем вернуться и обжечь провода (т.2 л.д.38-43, 47-49, 77-81).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Головизнин А.В. дал аналогичные показания (л.д.50-60).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Х. B.C. суду пояснила, что в период с 01.12.2018 по 05.12.2018 около 12 час она приходила на свой садовый участок № по <адрес> садового товарищества «Акварель», на участке и в жилом доме все было в порядке.

Около 12 час 22.12.2018 после звонка председателя садового общества С.Н.А. она пришла на свой садовый участок, где обнаружила, что на веранде и в доме разбиты стекла окон, замки были без повреждений.

Зайдя в дом, обнаружила, что из него пропало следующее имущество: обрезаны провода, которые крепились по стенам и потолку веранды и дома, всего 4 метра, стоимостью 25 рублей за один метр провода, общей стоимостью 100 рублей; обрезан провод вместе с вилкой от микроволновой печи «LG», стоимостью 100 рублей; подставка с проводом от электрического чайника, стоимостью 100 рублей; соковыжималка, стоимостью 500 рублей; кассетный магнитофон, стоимостью 500 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В ходе осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.12.2018 она опознала по внешнему виду как принадлежащие ей подставку от чайника с проводом и провод с вилкой черного цвета. Данные предметы ей вернула полиция.

Суд, делая выводы по данной части обвинения, также принимает во внимание показания свидетеля С.П.С. и результаты опознания им Головизнина А.В., изложенные выше (л.3, 4 приговора).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия от 30.01.2019 - садового дома <адрес> садового товарищества «Акварель» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения (т.1 л.д.93-98).

В ходе осмотра места происшествия от 23.12.2018 - садового дома <адрес> садового товарищества «Акварель» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения, изъяты подставка от чайника с проводом и провод с вилкой черного цвета (т.1 л.д.162-167).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2018, осмотрены подставка с проводом для чайника, провод от микроволновой печи (т.2 л.д.1-19)

Согласно справке, стоимость на декабрь 2018 года бывших в употреблении кассетного магнитофона составляла 500 рублей, соковыжималки - 500 рублей (т.1 л.д.32).

Согласно информации, установлена стоимость проводов (т.1 л.д.33).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Головизнина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден представленными доказательствами, поскольку подсудимый с целью хищения, не имея соответствующих полномочий, проник в жилой дом.

Он же, Головизнин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.12.2018 по 22.12.2018 в ночное время, через несколько дней после совершения хищения имущества Х. B.C., Головизнин А.В., находясь у садового участка № по <адрес> садоводческого товарищества «Акварель», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, решил незаконно проникнуть в указанный дом, принадлежащий Я.О.А., откуда тайно похитить ценное имущество с целью его последующей реализации и получения материальный выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 18 час 00 мин 11.12.2018 до 12 час 00 мин 22.12.2018, после совершения хищения из садового дома имущества К.О.Н. и Х. B.C., Головизнин А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подняв со снега палку, через забор проник на территорию указанного участка и подошел к дому Я.О.А..

Обнаружив деревянную лестницу, Головизнин А.В. подставил лестницу к окну мансарды дома и, поднявшись по ней, разбил стекло окна мансарды, после чего через окно проник в комнату дома, тем самым незаконно проник в вышеуказанный садовый дом.

Действуя далее, Головизнин А.В., находясь в указанном садовом доме, обнаружил в комнате обогреватель, стоимостью 300 рублей, и в коридоре дома фонарь, стоимостью 350 рублей, а всего имущество Я.О.А. на общую сумму 650 рублей, которые положил в заранее приисканный мешок, после чего с указанным имуществом через окно покинул дом и скрылся с места преступления.

Впоследствии Головизнин А.В. распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Я.О.А. ущерб в размере 650 рублей.

Подсудимый Головизнин А.В. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Головизнин А.В. пояснил, что в период с 18 час до 23 час 17.12.2018, проходя по садовому товариществу «Акварель», он решил проникнуть в в дом № и похитить оттуда ценное имущество.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрав у забора, огораживающего садовый дом, палку с целью разбить ей окно, он через забор проник на участок и пошел к дому.

Увидел на участке деревянную лестницу, он подставил ее к дому, поднялся по лестнице к окну мансарды дома и найденной палкой разбил стекло оконной рамы мансарды дома.

После чего, убрав осколки, он проник через окно в помещение дома, где, осмотревшись, увидел в комнате на 1 этаже на диване обогреватель, который положил его в мешок, найденный в доме, после чего в коридоре дома увидел фонарь, который также похитил.

Далее через разбитое окно мансарды выбросил мешок на улицу и через окно покинул указанный дом. Похищенное имущество он спрятал в том же месте, где ранее спрятал другие похищенные вещи, чтобы в последующем его обжечь (т.2 л.д.38-43, 47-49, 77-81).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Головизнин А.В. дал аналогичные показания (л.д.50-60).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Я.О.А. суду пояснила, что в период с 10 по 15 декабря 2018 года около 12 час она и муж Я.В.А. приезжали на садовый участок № на <адрес> садового товарищества «Акварель», расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ее собственности, на участке и в доме все было в порядке.

23.12.2018 около 16 час, после сообщения соседей по садовому товариществу о том, что в садовом товариществе были хищения имущества из домов, ее муж, съездив на участок, сообщил, что к их садовому дому к окну мансарды, была приставлена лестница, которая ранее стояла у сарая, стекло мансарды окна было разбито, из дома пропали: обогреватель, стоимостью 300 рублей и фонарь с датчиком движения, стоимостью 350 рублей.

24.12.2018 около 12 час она ездила на свой садовый участок и видела, что пропало указанное имущество и разбито окно мансарды.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 650 рублей.

Свидетель Я.В.А. дал полностью аналогичные показания (т.1 л.д.156-158).

Суд, делая выводы по данной части обвинения, также принимает во внимание показания свидетеля С.П.С. и результаты опознания им Головизнина А.В., изложенные выше (л.3, 4 приговора).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия от 22.01.2019 - садового дома № <адрес> садового товарищества «Акварель» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место проникновения в дом и совершения хищения (т.1 л.д.129-132).

Согласно справке стоимость на декабрь 2018 года бывших в употреблении обогревателя составляла 300 рублей, фонаря - 350 рублей (т.1 л.д.32).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Головизнина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден представленными доказательствами, поскольку подсудимый с целью хищения, не имея соответствующих полномочий, проник в жилой дом.

Он же, Головизнин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.12.2018 до 22.12.2018, через несколько дней после совершения хищения из садового дома Я.О.А., в ночное время Головизнин А.В., находясь у садового участка №, на котором расположен садовый <адрес> садоводческого товарищества «Акварель», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, решил незаконно проникнуть в указанный дом, принадлежащий П.В.В., откуда тайно похитить ценное имущество с целью его последующей реализации и получения материальный выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 18 час 00 мин 11.12.2018 до 12 час 00 мин 22.12.2018, Головизнин А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял со снега палку, после чего через забор проник на территорию указанного участка и подошел к окну дома П.В.В.

Затем, разбив палкой стекло окна, через окно проник в комнату дома, тем самым незаконно проник в вышеуказанный садовый дом.

Действуя далее, Головизнин А.В. в указанный период, находясь в указанном доме, обнаружил на диване в пластиковом ящике зарядное устройство для шуруповерта «metado», под столом в комнате обнаружил угловую шлифовальную машинку «BLACK&DECKER», которые сложил в заранее приисканный мешок, после чего с указанным мешком, через окно покинул дом П.В.В.

Далее, находясь на садовом участке №, заранее приисканным ножом отрезал электрический провод, идущий от дома к бане, который положил в заранее приисканный мешок, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил: 5 метров электрического провода, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 100 рублей, зарядное устройство для шуруповерта «LI-POWER metabo», стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машинку «BLACK&DECKER», стоимостью 2000 рублей, а всего имущество П.В.В. на общую сумму 3600 рублей.

Впоследствии Головизнин А.В. распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.В.В. ущерб в размере 3600 рублей.

Подсудимый Головизнин А.В. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Головизнин А.В. пояснил, что в период с 18 час до 23 час 21.12.2018, проходя по садовому товариществу «Акварель», решил проникнуть в какой-нибудь садовый дом и похитить оттуда ценное имущество.

С этой целью он выбрал дом № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у забора, огораживающего садовый дом, он подобрал палку с целью разбить ей окно, после чего через забор проник на участок и пошел к дому.

Найденной палкой он разбил стекло оконной рамы веранды, и, убрав осколки, проник через окно в помещение веранды, где имелась дверь, закрытая на гвоздь, повернув который, он зашел в дом.

Осмотревшись по сторонам, он обнаружил на диване ящик, в котором находился шуруповерт и зарядное устройство для него. Решив похитить только зарядное устройство для шуруповерта, так как в нем больше металла, он положил устройство в мешок, найденный в доме, после чего под столом в комнате нашел угловую шлифовальную машинку, которую так же решив похитить, положил в мешок, и с похищенным имуществом через окно покинул дом.

Находясь на улице, имевшимся при нем ножом отрезал кабель, идущий от бани к дому, который также положил в мешок, после чего через забор покинул участок.

Мешок с похищенным имуществом он спрятал в лесополосе, идущей вдоль садового общества, рядом с пакетом, где находилось имущество, похищенное им 13.12.2018, чтобы в последующем вернуться и обжечь его (т.2 л.д.38-43, 47-49, 77-81).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Головизнин А.В. дал аналогичные показания (л.д.50-60).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший П.В.В. суду пояснил, что в его пользовании находится жилой садовый дом №, расположенный по <адрес>, СНТ «Акварель», номер земельного участка №

21.12.2018 около 14 час 00 мин он находился в указанном доме, все было в порядке.

23.12.2018 около 10 час 00 мин, придя на участок, увидел, что калитка закрыта, как он ее оставил, а за калиткой на снегу были следы обуви. Когда подходил к дому увидел, что стекло окна, которое ведет в дом, разбито.

В доме порядок был не нарушен, но пропало следующее имущество: зарядное устройство (аккумулятор) от шуруповерта марки «metabo», стоимостью 1500 рублей; из-под стола в комнате - угловая шлифмашина марки «BLACK&DECKER» модель KG1200, стоимостью 2000 рублей; от дома до бани пропали протянутые 5 метров кабеля, стоимостью 20 рублей за 1 метр провода, на общую сумму 100 рублей.

Хищением имущества ему причинен ущерб в сумме 3 600 рублей.

В ходе осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.12.2018, из имущества по названию и внешнему виду он опознал как принадлежащие ему зарядное устройство (аккумулятор) от шуруповерта марки «metabo», угловую шлифовальную машинку марки «BLACK&DECKER» модель KG1200.

От сотрудников полиции ему известно, что его имущество похитил Головизнин А.В. (т.1 л.д.177-180, 186-188).

Суд, делая выводы по данной части обвинения, также принимает во внимание показания свидетеля С.П.С. и результаты опознания им Головизнина А.В., изложенные выше (л.3, 4 приговора).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия от 23.12.2019 - садового дома <данные изъяты> садового товарищества «Акварель» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения, изъято зарядное устройство от шуруповерта марки «metabo», угловая шлифовальная машинка марки «BLACK&DECKER» модель KG1200 (т.1 л.д.162-167). Изъятые предметы осматриваются в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2018 (т.2 л.д.1-19).

В заявлении П.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в принадлежащий ему садовый дом садового товарищества «Акварель» и похитил имущество (т.1 л.д.160).

Согласно справке, стоимость на декабрь 2018 года бывших в употреблении шуруповерта «metabo» составляла 1500 рублей, угловой шлифовальной машинки «BLACK&DECKER» модели KG 1200 - 2000 рублей (т.1 л.д.32).

Согласно информации, установлена стоимость проводов (т.1 л.д.33).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Головизнина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден представленными доказательствами, поскольку подсудимый с целью хищения, не имея соответствующих полномочий, проник в жилой дом.

Он же, Головизнин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22.12.2018 в период с 01 час до 04 час Головизнин А.В., находясь у садового участка № по <адрес> садоводческого товарищества «Акварель», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, решил незаконно проникнуть в указанный дом, принадлежащий С.Н.А., откуда тайно похитить ценное имущество с целью его последующей реализации и получения материальный выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период Головизнин А.В., убедившись, что на садовом участке № по указанному адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял со снега палку, после чего через забор проник на территорию участка и подошел к окну дома С.Н.А. Разбив стекло окна заранее приисканной палкой, Головизнин А.В. через окно проник в комнату дома, тем самым незаконно проник в вышеуказанный садовый дом.

Действуя далее, Головизнин А.В. в указанный период, находясь в данном садовом доме, обнаружил на полу возле печи электрическую дрель, на полу тепловентилятор, в шкафу в комнате фен «Scarlett», на полке радиоприемник, которые положил в заранее приисканный мешок, так же Головизнин А.В. отрезал провода с вилками от чайника, обогревателя, электроплиты и пылесоса, которые также положил в мешок, после чего с указанным мешком, через окно покинул дом С.Н.А. и скрылся с места преступления.

Тем самым Головизнин А.В. тайно похитил: электрическую дрель, стоимостью 3000 рублей, тепловентилятор, стоимостью 500 рублей, фен «Scarlet», стоимостью 100 рублей, радиоприемник, стоимостью 800 рублей, провод с вилкой от чайника, общей стоимостью 500 рублей, провод с вилкой от обогревателя, общей стоимостью 160 рублей, провод с вилкой от электроплиты, общей стоимостью 210 рублей, провод с вилкой от пылесоса, общей стоимостью 560 рублей, а всего имущество, принадлежащее С.Н.А. на общую сумму 5830 рублей.

Впоследствии Головизнин А.В. распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Н.А. ущерб в размере 5830 рублей.

Подсудимый Головизнин А.В. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Головизнин А.В. пояснил, что 22.12.2018 в период с 01 час до 04 час он пошел в садовое товарищество «Акварель», расположенное в <адрес>, чтобы обжечь имущество, которое похитил 11.12.2018, 13.12.2018, 17.12.2018 и 21.12.2018.

Проходя по указанному садовому товариществу, он решил проникнуть в какой-нибудь садовый дом и похитить оттуда ценное имущество.

С этой целью, выбрав дом №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у забора, огораживающего садовый дом, он подобрал палку, чтобы разбить ей окно, через забор проник на участок и пошел к дому.

Найденной палкой он разбил стекло оконной рамы дома, и, убрав осколки, проник через окно в помещение дома, где обнаружил возле печи в комнате дома электрическую дрель, которую сложил в большой пакет, найденный в доме. С пола в комнате взял тепловентилятор, с полки – радиоприемник, которые также положил в пакет. После чего, осмотрев содержимое шкафа, и увидев на полке фен, также положил его в пакет. Кроме того, в доме он отрезал провода с вилкой от чайника, обогревателя, электроплитки и пылесоса.

Сложив все имущество в пакет, он выставил пакет из дома, после чего сам покинул дом через окно.

Далее с похищенными вещами он пошел к месту, где у него было ранее спрятано похищенное имущество, и, взяв часть имущества, ушел в лесополосу, для того, чтобы обжечь его.

Он развел костер и стал обжигать указанное имущество, при этом он периодически ходил к месту, где у него были спрятаны мешки и пакеты с похищенным имуществом, брал часть данного имущества и обжигал его.

В этот момент к нему подошел С.П.С., который сказал, чтобы он собирал всё имущество и шел за ним. Он, собрав имущество, часть которого уже была обожжена, пошел за С.П.С. В тот момент, когда С.П.С. стал кому-то звонить, он убежал (т.2 л.д.38-43, 47-49, 77-81).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Головизнин А.В. дал аналогичные показания (л.д.50-60).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая С.Н.А. пояснила, что 18.12.2018 около 14 час 00 мин она находилась в своем жилом садовом доме №, расположенном по <адрес> садового товарищества «Акварель», все было в порядке.

22.12.2018 около 10 час 30 мин она пришла с мужем - С.П.С. на вышеуказанный участок и увидела, что калитка закрыта, как ее и оставляли, а за калиткой до дома на снегу были следы обуви, следы были как к дому так и обратно.

После этого она с мужем прошла к дому, замок на входной двери повреждений не имел, стекло окна, которое ведет в дом, было разбито.

Зайдя в дом, увидела, что порядок в доме не нарушен, но пропало имущество, а именно: с пола возле печки в комнате электрическая дрель, стоимостью 3000 рублей, с пола около входа в дом со стороны комнаты тепловентилятор, стоимостью 500 рублей, с полки радиоприемник, стоимостью 800 рублей, из нижнего ящика шкафа фен марки «Scarlett», стоимостью 100 рублей.

Так же в доме у электрического чайника был отрезан провод с вилкой, который она оценивает в сумму всего чайника, так как он потерял свои функции от хищения провода, то есть его стоимость 500 рублей, от обогревателя так же отрезан провод длиной в 1 м., стоимостью 100 рублей, вилка для провода для обогревателя, стоимостью 60 рублей, был отрезан провод от электроплитки, диной в 1,5 м., стоимостью за 1 метр провода 100 рублей, общей стоимостью 150 рублей, вилка для провода для электроплитки, стоимостью 60 рублей, от пылесоса было отрезано 5 метров провода, стоимостью за 1 м. 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, вилка для провода для пылесоса, стоимостью 60 рублей. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 5830 рублей.

Со слов мужа знает, что в тот же день, 22.12.2018 он пошел в сторону леса от их дома, где встретил ранее не знакомого мужчину, который обжигал вещи и разбирал провода. Также рассказал, что видел в костре их обгоревшую дрель. Муж хотел отвести мужчину в садовое товарищество, но последний убежал.

В ходе осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.12.2018, из данного имущества, она и ее муж опознали внутренние металлические части от принадлежащей им дрели (т.1 л.д.218-221, 226-228).

Суд, делая выводы по данной части обвинения, также принимает во внимание показания свидетеля С.П.С. и результаты опознания им Головизнина А.В., изложенные выше (л.3, 4 приговора).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия от 23.12.2018 - садового дома <данные изъяты> садового товарищества «Акварель», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения, изъяты пакет и простыня с имуществом (т.1 л.д.204-207).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.03.2018, осмотрена металлическая часть от дрели (т.2 л.д.1-19).

В заявлении С.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в принадлежащий ей садовый дом садового товарищества «Акварель» и похитил имущество (т.1 л.д.202).

Согласно справке, стоимость на декабрь 2018 года бывших в употреблении электрической дрели составляла 3000 рублей, тепловентилятора - 500 рублей, радиоприемника - 800 рублей, фена марки «Scarlett» - 100 рублей, (т.1 л.д.32).

Согласно информации, установлена стоимость проводов и вилок (т.1 л.д.33-36).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Головизнина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден представленными доказательствами, поскольку подсудимый с целью хищения, не имея соответствующих полномочий, проник в жилой дом.

<данные изъяты>.

В настоящее время Головизнин А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

<данные изъяты>

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает подсудимого Головизнина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), так как рассматриваемые тяжкие преступления Головизнин А.В. совершил, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Кирова от 01.11.2012 и 12.01.2017 за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области и по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым назначить наказание по каждому из преступлений с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет Головизнину А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении Головизнина А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания Головизнина А.В. под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших Х. B.C. на сумму 1100 рублей, Я.О.А. на сумму 650 рублей, С.Н.А. на сумму 5890 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцам был причинён имущественный ущерб. С заявленными гражданскими исками Головизнин А.В. согласен.

В соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ суд постановляет принять отказ К.О.Н. от гражданского иска к Головизнину А.В. и прекратить по нему производство.

Вещественное доказательство – металлическая часть дрели – в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение Головизнина А.В. (не имеет постоянного источника дохода, на иждивении малолетний ребенок), суд постановляет освободить его от уплаты процессуальных издержек – оплаты труда адвоката за участие его в процессуальных действиях в период предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головизнина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (хищение имущества К.О.Н.), п.«а» ч.3 ст.158 (хищение имущества Х. B.C.), п.«а» ч.3 ст.158 (хищение имущества Я.О.А.), п.«а» ч.3 ст.158 (хищение имущества П.В.В.), п.«а» ч.3 ст.158 (хищение имущества С.Н.А.) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества К.О.Н.) - в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Х. B.C.) - в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Я.О.А.) - в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества П.В.В.) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества С.Н.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Головизнину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Головизнину А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Головизнину А.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 26 декабря 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Головизнина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших Х. B.C., Я.О.А., С.Н.А. удовлетворить полностью и взыскать с Головизнина А.В. в пользу Х. – 1100 рублей, в пользу Я.О.А. – 650 рублей, в пользу С.Н.А. – 5890 рублей.

Принять отказ К.О.Н. от гражданского иска к Головизнину А.В. и прекратить по нему производство.

Вещественное доказательство – металлическую часть дрели – уничтожить.

Освободить Головизнина А.В. от уплаты процессуальных издержек – оплаты труда адвоката за участие в процессуальных действиях в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий