Решение по делу № 33-4905/2016 от 25.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бадмаева Д.Н.

дело № 33-4905                                                               поступило 25 июля 2016г.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                                        г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии                   Вагановой Е.С., Эрхетуевой О.М.,

при секретаре                      Гусельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчука А.К. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия об обязании включить периоды работы в страховой стаж по апелляционной жалобе представителя ответчика Асеевой Л.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2016 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в общий страховой стаж Марчук А.К. следующие периоды его работы:

С .... в должности автослесаря и водителя автоколонны ... <...>.

С .... в должности водителя автотранспортного комбината Администрации монгольских рабочих и произвести перерасчет размера пенсии с момента его назначения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения истца, представителя ответчика Цырендоржиевой А.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

обращаясь в суд, Марчук А.К. просил обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в его общий стаж работы периоды работы с .... в автоколонне ... Селенгинского аймака МНР, в администрации монгольских рабочих треста ... и автотранспортном комбинате МНР; произвести перерасчет пенсии с учетом общего стажа работы.

Заявленные требования мотивированы тем, что в .... Марчуку А.К. назначена пенсия по старости, однако, по причине отсутствия официального подтверждения работы в Монголии в его трудовой стаж не включен период работы в МНР: с ....

Не включение указанного периода в трудовой стаж незаконно, т.к. он подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке.

В судебном заседании истец Марчук А.К. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Сандаков Б.Б. иск не признал.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник Центра Асеева Л.И. просит решение суда отменить в части возложения обязанности произвести перерасчет пенсии с даты её назначения, т.к. истец ранее не представлял необходимых документов для расчета страхового стажа, с заявлением о перерасчете не обращался. Кроме того, автор жалобы полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, обязывая пенсионный орган произвести перерасчет с ...., о чем истец не просил.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Цырендоржиева А.А. доводы жалобы поддержала.

Истец Марчук А.К. полагал, что решение постановлено законно.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующему.

Из записей трудовой книжки истца следует, что .... Марчук А.К. на основании приказа ... представительства объединения <...> от .... принят на работу в автоколонну ... Селенгинского аймака в качестве автослесаря. .... в связи с окончанием курсов водителей назначен водителем 3 класса в колонну ....

На основании постановления ... Совета министров МНР от .... Марчук А.К. переведен в администрацию монгольских рабочих треста .... Приказом ... начальника объединенной администрации монгольских рабочих <...> от .... он был переведен на работу в автотранспортный комбинат в качестве водителя.

.... Марчук А.К. освобожден от работы в связи с выездом в <...>.

С .... Марчуку А.К. назначена пенсия по старости. При этом в его страховой стаж не засчитаны вышеуказанные периоды работы.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта осуществления Марчуком А.К. трудовой деятельности в период с ...., что подлежит включению в его страховой стаж.

Вместе с тем, вывод суда об обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения её назначения Марчуку А.К. неверен.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии производится по соответствующему заявлению пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Ныне действующий закон «О страховых пенсиях» также предусматривает необходимость обращения пенсионера с заявлением о проведении перерасчета с предоставлением необходимых для такого перерасчета документов (ст.23).

Поскольку на момент назначения пенсии по старости истцом не были представлены необходимые документы, и в последующем с заявлением об осуществлении перерасчета последний не обращался, оснований для обязывания ответчика произвести перерасчет пенсии с .... не имеется. При том, что Марчуком А.К. решение пенсионного органа в установленный срок обжаловано не было.

При указанных обстоятельствах решение суда в данной части законным признать нельзя, и оно подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требования о производстве перерасчета. В остальном решение законно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2016 года отменить в части обязания Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия произвести Марчуку А.К. перерасчет пенсии с момента её назначения.

В этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении требования.

В остальном решение оставить без изменения.

    председательствующий:

судьи: