Решение по делу № 02-2681/2019 от 09.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2685/19 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора и взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 933 000., процентов по договору займа в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № ЗП-127-31.03.2018, согласно которому заемщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере (с учетом дополнительных соглашений) сумма, под 21% годовых, на срок 24 месяца. На основании Приказа Банка России №ОД-85 от дата наименование организации исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, и более не осуществляет свою деятельность. В связи с изложенным истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, данное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № ЗП-127-31.03.2018, согласно которому заемщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере (с учетом дополнительных соглашений) сумма, под 21% годовых, на срок 24 месяца.

Согласно п. 1.1.3.1 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно в конце срока возврата займа.

Согласно п. 1.1.3 договора, размер процентов при досрочном истребовании займодавцем суммы займа  - 0,57% от суммы займа в год.

Согласно п. 1.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, а также иные платежи, подлежащие уплате займодавцу в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 3.2 договора займа, займодавец вправе потребовать полного досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, уведомив об этом заемщика в письменной форме не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты досрочного возврата суммы займа. При этом разница между суммой процентов, причитающихся займодавцу в случае полного досрочного возврата суммы займа, и суммой процентов, уже выплаченной займодавцу, удерживается из суммы займа.

На основании Приказа Банка России №ОД-85 от дата наименование организации исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, и более не осуществляет свою деятельность.

дата истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и процентов по договору, претензия ответчиком не удовлетворена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями сторон, представителем ответчика не оспорены.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и возврате суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере сумма – сумма займа.

Вместе с тем, неверным является расчет истца подлежащей возврату суммы процентов: подлежащие взысканию проценты по договору составляют: с учетом п.п. 1.1.3.1, 1.1.3 и 3.2 договора: с дата по дата и составят 1933000 руб*0,57%/365дней*336дней = сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ возложение обязанности компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истцов, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена копия договора возмездного оказания юридических услуг и квитанция об оплате по данному договору в размере сумма

С учетом степени сложности данного дела и принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №ЗП-127-31.03.2018.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата № ЗП-127-31.03.2018 в размере: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору займа, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия (дата).

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

1