Решение по делу № 33-21372/2015 от 26.08.2015

Судья: Алоева С.В. дело № 33 - 21372/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

Судей: Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.

при секретаре Фёдоровой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2015 года частную жалобу Барановой Л. И., Вологиной Л. Н., Африкановой Т. Л., Украинцевой Н. В., Украинцева О. В. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований Барановой Л. И., Вологиной Л. Н., Африкановой Т. Л., Украинцевой Н. В., Украинцева О. В. к ССК «Исаково», ИФНС РФ по г.Дмитрову о ликвидации кооператива ввиду его незаконного образования и существования,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения Афирикановой Т.Л., Вологиной ЛВ., представителя ССК «Исаково» - Федотовой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Баранова Л.И., Вологина Л.Н., Африканова Т.Л., Украинцева Н.В., Украинцев О.В. обратились в суд с иском к Садоводческому сельскохозяйственному кооперативу «Исаково» (далее по тексту – ССК «Исаково»), ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании пункта Устава, отказа в выдаче документов незаконными, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, признании руководства кооперативом недобросовестным и неразумным, а также ликвидации ССК «Исаково» ввиду его незаконного образования и существования.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года производство по гражданскому делу по иску Барановой Л.И., Вологиной Л.Н., Африкановой Т.Л., Украинцевой Н.В., Украинцева О.В. к ССК «Исаково», ИФНС РФ по г.Дмитрову в части исковых требований о ликвидации кооператива ввиду его незаконного образования и существования было прекращено.

В частной жалобе Баранова Л.И., Вологиной Л.Н., Африкановой Т.Л., Украинцевой Н.В., Украинцева О.В. ставят вопрос об отмене указанного определения как незаконного необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Суд первой инстанции, прекращая в части производство по делу, руководствовался тем, что порядок ликвидации юридического лица и перечень лиц, которым предоставлено право обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, предусмотрены ст. 61 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЭ "О сельскохозяйственной кооперации", тогда как истцы к данным лицам не относятся.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пункту 1 ст. 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Таким образом, поскольку истцы, являясь членами садоводческого сельскохозяйственного кооператива, в силу закона признаются участниками юридического лица (корпорации), они, как участники корпорации, в соответствии со ст. 65.2 ГК РФ, обладают всеми правами, предусмотренными законом, в том числе и правом на обращение в суд с иском о ликвидации юридического лица в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в части исковых требований Барановой Л. И., Вологиной Л. Н., Африкановой Т. Л., Украинцевой Н. В., Украинцева О. В. к ССК «Исаково», ИФНС РФ по г.Дмитрову о ликвидации кооператива ввиду его незаконного образования и существования.

Частную жалобу Барановой Л. И., Вологиной Л. Н., Африкановой Т. Л., Украинцевой Н. В., Украинцева О. В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи