Решение по делу № 2-6226/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-6226/2024                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-007603-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Каримкулову Хусниддину Джамшедовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины,

установил:

          Истец страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Каримкулову Хусниддину Джамшедовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что              24.05.2024 г. между истцом и Кутушевым Олегом Равилевичем был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.

09.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Александрова Александра Евгеньевича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 91500 руб. 00 коп (стоимость ремонта <данные изъяты> по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО).

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

    Суд,     исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данные, что ответчик имеет место жительства в г. Выборг Ленинградской области или в Выборгском районе в материалах дела отсутствуют.

    По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области по правилам ст.28 ГПК РФ, так как на территории г. Выборг Ленинградской области и Выборгского района ответчики согласно данным о регистрационном учете на момент подачи иска 01.10.2024 не имел места жительства (места регистрации).

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что при судебном разбирательстве в Выборгском городском суде установлено такое обстоятельство, что ответчик по делу не зарегистрирован по месту жительства на территории г. Выборг Ленинградской области и Выборгского района на момент обращения с иском в суд, исходя из чего, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Каримкулову Хусниддину Джамшедовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины, по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд города Красноярска по адресу: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4И.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                  Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2024-007603-34

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-6226/2024