Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2010 ~ М-1698/2010 от 18.05.2010

Дело № 2-1850/2010

  Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Павлова Д.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Кедр» к Ильину В.С., Павлову Д.А., Ильиной Н.В. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Ильину В.С., Павлову Д.А., Ильиной Н.В. о взыскании долга по кредиту в сумме 93 615,97 руб. и возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 3008,48 руб., мотивируя исковые требования тем, что 23.11.2007г. между ЗАО КБ «Кедр» и Ильиным В.С. заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 130 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 22.11.2012г. По условиям кредитного договора Ильин В.С. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом до последнего числа каждого платежного месяца в сумме не менее 2170 рублей ежемесячно, начиная с декабря 2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ильиным В.С. предоставлено поручительство Павлова Д.А. и Ильиной Н.В., которые в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обязались нести перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность. Поскольку Заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

             Ответчик Павлов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что кредит брали совместно с ответчиком Ильиным В.С., он сам свою часть выплатил, а Ильин В.С. находится в армии, поэтому пока не платит.

            Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.52), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д.3).

             Ответчик Ильин В.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела л.д.55), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится на службе в армии. Ранее ответчик был опрошен по судебному поручению Улетовским районным судом Забайкальского края по месту службы, где пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в настоящее время не имеет возможности погасить кредит, так как проходит срочную военную службу.

Ответчик Ильина Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела л.д.50), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила.

             Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2007 года между Банком и Ильиным В.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Ильиным В.С. получен кредит в  сумме 130 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 22.11.2012 года л.д. 13-17). Согласно п.2.4, 2.5 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего числа каждого платежного месяца в суммах и сроки, указанные в Срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора л.д.13-17).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, Павловым Д.А. и Ильиной Н.В. 23 ноября 2007г. заключены договоры поручительства, согласно п. 1.1 которых поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности заемщика перед Банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящих в погашении Банку сумм кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иной задолженности л.д.19-20, 21-22).

При заключении Кредитного договора, заемщиком Ильиным В.С. подписано срочное обязательство к кредитному договору, в котором предусмотрен график возврата кредита, согласно которого, заемщик обязан производить платежи равными частями по 2170 рублей в месяц в погашение основного долга по кредиту до последнего числа каждого месяца, начиная с декабря 2007 года и процентов за его пользование л.д.18).

Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком Ильиным В.С. неоднократно допускалась просрочка внесения платежей, что следует из представленной истцом выписки по договору и подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств л.д.11-12).

Как видно из Выписки по Кредитному договору, а также согласно представленного истцом расчета, сумма просроченной ссудной задолженности Ильина В.С. по состоянию на 14 мая 2010 года составляет 86 608,40 рублей, процентов – 7007,57 рублей. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета сумм исковых требований, представленных истцом л.д. 6, 11-12). Ответчики также не представили суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований.

Возражения ответчика Ильина В.С., полученные по судебному поручению, о несогласии с исковыми требованиями по причине того, что ответчик находится на службе в армии, в связи с чем, не имеет возможности выплатить долг по кредиту судом не принимаются, поскольку исполнение обязательств по кредиту не ставится в зависимость от места нахождения и рода занятий заемщика, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, которые заемщиком, а также поручителями были нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере 93 615,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 3 008,48 рублей л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1 002,82 рубля с каждого.

             На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО КБ «Кедр»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ильина В.С., Павлова Д.А., Ильиной Н.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр»  93 615 (девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Ильина В.С., Павлова Д.А., Ильиной Н.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр» возврат госпошлины по 1 002 (одной тысячи два) рубля 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

            Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская