Решение по делу № 2-34/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-34/2021

УИД 37RS0015-01-2020-000725-51

      Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца Тевризовой Г.А.,

представителя истца Овчинникова К.В.,

представителя ответчика Акционерного общества «Объединенные электрические сети» Волковой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело по иску Тевризовой Г.А. к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о понуждении совершить действия,

      у с т а н о в и л:

Тевризова Г.А., с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд с иском к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее АО «ОЭС») и Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее ООО «Возрождение») о понуждении демонтировать подземный кабель электроснабжения, проходящий по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> (далее спорный земельный участок, земельный участок истца), устранить последствия земельных работ и привести земельный участок в первоначальное состояние, путем выравнивания поверхности земельного участка (л.д. 1-2, 16-17).

Определениями Приволжского районного суда от ДАТА (л.д. 104-105) и ДАТА (л.д. 187-188) прекращено производство по делу в части в отношении ответчика ООО «Возрождение» и в части понуждения ответчика устранить последствия земельных работ и привести земельный участок в первоначальное состояние, путем выравнивания поверхности земельного участка, в связи с отказом истца от иска в указанных частях (л.д. 103, 186).

Определением Приволжского районного суда от ДАТА (л.д. 113) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Возрождение».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с ДАТА истец является собственником спорного земельного участка. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА никаких обременений или ограничений на последний не зарегистрировано. ДАТА АО «ОЭС» и ООО «Возрождение» по спорному земельному участку проложен подземный электрокабель, не смотря на возражения истца. Данные действия ответчика нарушают ее права, как собственника спорного земельного участка. Вследствии чего истец считает проложенный по ее земельному участку электрокабель самовольной постройкой, подлежащей сносу. В связи с чем у нее и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 1-2, 16-17, 103-105, 186-188).

      В ходе судебного заседания истец Тевризова Г.А. и ее представитель Овчинников К.В. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика АО «ОЭС» по доверенности Волкова Е.А. (л.д. 42) возражает против заявленных требований. Пояснила, что АО «ОЭС» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектом электросетевого хозяйства - Системой электроснабжения фидер №, в состав которой входит кабельная линия электропередач КЛ-6 кВ ТП № - ТП № Ф.609, проходящая по <адрес>, что подтверждается Свидетельством серии 37-СС № от ДАТА, Техническим паспортом на Систему электроснабжения фидер № от ДАТА. Согласно данным технического учета, кабельная линия электропередач построена и введена в эксплуатацию в 1976 году в полном соответствии с нормативно-технической документацией. В отношении кабельной линии, как объекта электроэнергетики, установлена охранная зона с учетным номером 37.ДАТА. Сведения об обременении земельного участка, принадлежащего истцу, охранной зоной, содержатся в кадастровом паспорте земельного участка от ДАТА. ДАТА между АО «ОЭС» и ООО «Возрождение», путем проведения открытого конкурса на электронной площадке www.zakupki.gov.ru, заключен Договор № на выполнение капитального ремонта КЛ-6 кВ ТП-38-ТП-34 <адрес>. Последний подрядчиком исполнен, по итогам составлен Акт о приемке выполненных работ от ДАТА №. В связи чем АО «ОЭС», как законный владелец объекта электросетевого хозяйства, обоснованно и без каких-либо нарушений, в рамках эксплуатации линии электропередач, в октябре 2020 года произвело ее капитальный ремонт. Более подробно позиция ответчика АО «ОЭС» изложена в письменном Отзыве на исковое заявление (л.д. 98-99).

Третье лицо ООО «Возрождение» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 35, 112, 114, 168), о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 85-86). Ранее ООО «Возрождение» представило письменный Отзыв на исковое заявление (л.д. 85-86), в котором указало, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. ДАТА по результатам открытого конкурса на электронной площадке между АО «ОЭС» (заказчик) и ООО «Возрождение» (подрядчик) был заключен Договор № на выполнение капитального ремонта КЛ-6 кВ ТП-34-ТП-38 <адрес>. В соответствии с требованиями Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района) от ДАТА № 653-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на производство земляных работ» ООО «Возрождение» в отделе градостроительства и архитектуры Администрации Приволжского муниципального района был получен Ордер № на право производство земляных работ. Схема проведения земляных работ согласована как с Администрацией муниципального района, так и со всеми владельцами подземных коммуникаций и линейных объектов. Указанный договор ООО «Возрождение» выполнило в полном объёме. Помимо прочего был произведен капитальный ремонт отрезка КЛ-6 кВ ТП-34-ТП-38, проходящего по территории земельного участка истца. При этом трассировка кабельной линии не изменилась. В связи с чем при проведении работ в рамках капитального ремонта ООО «Возрождение» действовало строго в рамках требований законодательства и не допускало нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в том числе Тевризовой Г.А..

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области) в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 34, 81, 83, 161, 175), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором не выразило заинтересованности в исходе дела. Представило письменный Отзыв на исковое заявление Тевризовой Г.А. (л.д. 78, 79, 87), в котором указало, что в ЕГРН имеются сведения об ограничении прав на земельный участок истца на основании ст. ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку он частично входит в охранную зону инженерных коммуникаций - охранную зону кабельной ЛЭП-6 от ТП № до ТП № Ф609, входящую в состав Электросетевого комплекса №, система электроснабжения фидер №, условный №, реестровый №.58.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 45, 48 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки …(ч. 1 ст. 222 Гражданского кодека Российской Федерации).

В целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов … энергетики … в состав земель промышленности и иного специального назначения могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель (ч. 3 ст. 87 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 3 августа 2018 года), в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 104 Земельного кодекса Российской Федерации, зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в следующих целях: … безопасная эксплуатация объектов … энергетики … (ч. 1).

В целях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий (ч. 2).

Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3).

Могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: … охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) (ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статья 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет объекты электроэнергетики, как имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. К последним относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу ч. 1 ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации, правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия) ….

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила № 160).

Согласно Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (п. 2). Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами (п. 3). Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (п. 4). Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах (п. 6). В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров … (п. 8).

В соответствии с Приложением к Правилам № 160, охранные зоны устанавливаются … вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).

Судом установлено, что истец Тевризова Г.А. на основании Договора дарения земельного участка и жилого дома от ДАТА (л.д. 4), является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (Выписки из ЕГРН от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) л.д. 5-6, 21-22, 88-92, 136-137, 138-140, 153-155, 156-160, информация Управления Росреестра по Ивановской области от ДАТА № л.д. 78).

Изначально спорный земельный участок сформирован на основании Постановления Главы администрации Приволжского муниципального района от ДАТА № «О формировании и утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 129), Акта комиссии о выборе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> (л.д. 130) и схемы расположения последнего (л.д. 131), в качестве приложений к последнему. Впоследствии предоставлялся Администрацией Приволжского муниципального района сначала в аренду, а затем в собственность физических лиц (Постановление Администрации от ДАТА № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО5 и Постановление о внесение изменений в последнее от ДАТА № л.д. 143 обор., 147, Договор аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДАТА и дополнительное соглашение к нему от ДАТА № л.д. 141-142, 146, Договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДАТА л.д. 150, Соглашение о расторжении Договора аренды от ДАТА № л.д. 151, Договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДАТА № л.д. 133-134).

Спорный земельный участок частично (часть с кадастровым номером № площадью 68 кв. метров) входит в охранную зону инженерных коммуникаций (реестровый №.58) - охранную зону кабельной ЛЭП-6 от ТП № до ТП № Ф609, являющуюся составной частью Электросетевого комплекса №, система электроснабжения фидер № (лит. II), (условный №), учетный №.ДАТА, данные о которой внесены в ЕГРН ДАТА.

Указанная зона установлена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», на основании Карты (плана) объекта землеустройства от ДАТА, представленной в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в порядке межведомственного информационного взаимодействия представителем АО «ОЭС».

Целью формирования указанной части спорного земельного участка (часть с кадастровым номером № площадью 68 кв. метров) является наложение ограничения в использовании последнего в связи с прохождением охранной зоны.

Данные обстоятельства подтверждаются Выписками из ЕГРН о зоне с особыми условиями использования территории от 11 и ДАТА Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 121-127, 169-172), Выписками из ЕГРН от ДАТА Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 156-160), информацией Управления Росреестра по Ивановской области от ДАТА № (л.д. 78), сообщением Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от ДАТА № (л.д. 47-49), сообщением Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от ДАТА № (л.д. 179), Техническим паспортом системы электроснабжения фидер № от ДАТА Ивановского филиала Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 116, 116 обор.), схемой охранной зоны кабельной ЛЭП-6 от ТП № до ТП № Ф609, проходящей по территории земельного участка истца (л.д. 51, 52, 182, 183).

Собственником Электросетевого комплекса №, назначение: комплекс строений и сооружений нежилого назначения, инв. №, лит. I-III, условный №, расположенного по адресу: <адрес>, Революционная, Рабочая, Фрунзе, Спартака, Советская, Маяковского, Социалистическая, Фурманова, Красноармейская, Ворошилова, Ярославская, пер. Фрунзе, 8 Марта, <адрес>, Ленина, Ф. Энгельса, Железнодорожная, Фабричная, Некрасова, Л. Толстого, Чапаева, Льнянщиков, Калинина, Волжская, Полевая, Ворошилова, Б. Московская, пер. К. Маркса, на основании Договора о присоединении ОАО «Фурмановская электросеть» и ОАО «Шуйская городская электросеть» к ОАО «ОЭС» от ДАТА, Передаточного акта от ДАТА, Постановления Администрации Приволжского муниципального района «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжские городские сети» от ДАТА № и Постановления Администрации Приволжского муниципального района о внесении изменений в последнее от ДАТА №-п, Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжские городские электрические сети» от ДАТА, является АО «ОЭС».

Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Ивановской области от ДАТА (л.д. 181), информацией Управления Росреестра по Ивановской области от ДАТА № (л.д. 78).

В период с 15 по ДАТА собственником АО «ОЭС» проводился капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Ивановской области, а именно КЛ-6 кВ ТП-34-ТП 38 <адрес>, посредством привлечения ООО «Возрождение» (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА л.д. 36-39), на основании заключенного ДАТА Договора на выполнение капитального ремонта № (л.д. 53-56) и приложений к последнему в виде Технического задания на выполнение капитального ремонта объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Ивановской области (л.д. 56 обор.), Календарного плана выполнения работ по капитальному ремонту (л.д. 57), Локальной сметы № капитального ремонта КЛ-6 кВ ТП-34-ТП 38 <адрес> (л.д. 58-62). Заключение указанного договора между АО «ОЭС» (заказчик) и ООО «Возрождение» (подрядчик) произведено по результатам открытого конкурса на электронной площадке www.zakupki.gov.ru.

В рамках исполнения Договора на выполнение капитального ремонта от ДАТА №, в соответствии с требованиями Постановления Администрации Приволжского муниципального района от ДАТА №-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на производство земляных работ», ООО «Возрождение» в Администрации Приволжского муниципального района получен Ордер № на право производство земляных работ на территории <адрес> от ДАТА (л.д. 93), а также с Администрацией Приволжского муниципального района, всеми владельцами подземных коммуникаций и линейных объектов согласована Схема проведения земляных работ (л.д. 100).

По итогам проведенных работ произведен капитальный ремонт КЛ-6 кВ ТП-34-ТП 38 <адрес>, в том числе разработка грунта, укладка трубопроводов, кабеля в проложенных трубах, отключение старых кабелей, подключение новых кабелей, засыпка грунта по существующей трассе.

К настоящему времени Договор на выполнение капитального ремонта от ДАТА № подрядчиком ООО «Возрождение» исполнен в полном объеме, последним, в том числе, произведен капитальный ремонт отрезка КЛ-6 кВ ТП-34-ТП-38, проходящего по территории земельного участка истца. Трассировка кабельной линии не изменялась.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДАТА на сумму 2 182 454 рубля 24 копейки (л.д. 94), Актом о приемке выполненных работ от ДАТА № (л.д. 94 обор. - 96), фотоматериалом, представленным истцом (л.д. 20).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д. 19), истцу отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с сообщением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от ДАТА (л.д. 179), ДАТА Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, в рамках проведения работ по верификации базы данных в сведениях ЕГРН относительно охранной зоны кабельной ЛЭП-6 от ТП № 38 до ТП № 34 Ф609, система координат, в которой определены координаты характерных точек ее границы изменена с «государственной системы координат 1963 года» на «условную систему координат г. Приволжск». В результате данных изменений в сведениях ЕГРН в автоматическом режиме был сформирован перечень земельных участков, полностью или частично попадающих в границу охранной зоны, а также отображена информация об ограничениях и обременениях, накладываемых данной зоной.

Указанными обстоятельствами объясняется отсутствие в реестре до ДАТА перечня земельных участков, попадающих в охранную зону кабельной ЛЭП-6 от ТП № до ТП № Ф609, а также сведений об ограничении в использовании последних в связи с прохождением охранной зоны.

Вышеизложенное подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка от ДАТА (л.д. 50), Выписками из ЕГРН о зоне с особыми условиями использования территории от 11 и ДАТА Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (л.д. 121-127, 169-172), Выписками из ЕГРН от ДАТА и ДАТА в отношении земельного участка истца года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 138-140, 156-160). Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Ивановской области от ДАТА № (л.д. 173) и Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от ДАТА № (л.д. 163), сведения в отношении ограничений прав и обременения объекта недвижимости, возникших в связи с расположением земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории, отражаются в документе Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, форма которой утверждена Приказом Минэкономразвития России от ДАТА №. По указанной причине последняя отсутствует в Выписках из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА и ДАТА Филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по <адрес> (л.д. 5-6, 21-22) в отношении земельного участка истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в октябре 2020 года на земельном участке истца, часть которого входит в охранную зону кабельной ЛЭП-6 от ТП № до ТП № Ф609 Электросетевого комплекса №, система электроснабжения фидер № (лит. II), реестровый №.58, данные о которой внесены в ЕГРН ДАТА, законным владельцем объекта электросетевого хозяйства АО «ОЭС» обоснованно и без каких-либо нарушений, в рамках эксплуатации линии электропередач, произведен капитальный ремонт, в том числе имела место замена кабеля. При проведении капитального ремонта подрядчик ООО «Возрождение» действовал строго в рамках требований законодательства и не допускал нарушения прав и законных интересов Тевризовой Г.А.. В связи с чем кабельная ЛЭП-6 от ТП № до ТП № Ф609 Электросетевого комплекса №, система электроснабжения фидер № (лит. II) не является самовольной постройкой, а действия собственника последней по ее капитальному ремонту не нарушают прав и законных интересов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, при имеющихся обстоятельствах нарушается ее право собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Тевризовой Г.А. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя Овчинникова К.В. по консультированию, составлению искового заявления, заявлений и ходатайств, участию в судебных заседаниях в размере 20 000 рублей (л.д. 101), в подтверждение несения которых представлен Договор об оказании юридических услуг от 5 ноября 2020 года, содержащий расписку Овчинникова К.В. от 5 ноября 2020 года о получение от Тевризовой Г.А. вознаграждения по договору в сумме 20 000 рублей (л.д. 102).

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тевризовой Г.А. к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о понуждении демонтировать подземный кабель электроснабжения проходящий по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, - отказать

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Виноградова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2021 года.