Решение по делу № 22-599/2022 от 16.08.2022

Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-599/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 06 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

осужденного Бадакина Д.Н. (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Ганжи А.А., предоставившей удостоверение № 123, ордер от 05.09.2022 № 040526

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бадакина Д.Н. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2022 года, которым

апелляционная жалоба осужденного Бадакин Д.Н., <данные изъяты>, возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав мнение осужденного Бадакина Д.Н. и его защитника Ганжи А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2022 года Бадакин Д.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2022 года представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение, назначенное Бадакину Д.Н. отменено.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2022 года апелляционная жалоба осужденного Бадакина Д.Н. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2022 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда возвращена без рассмотрения.

На данное постановление осужденным Бадакиным Д.Н. 26 июля 2022 года подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Бадакин Д.Н. выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска им срока для обжалования, указывает на то, что не успел в положенные законом сроки ознакомится с постановлением суда, сотрудники исправительного учреждения не своевременно вручили ему копию постановления. Просит постановление от 18 июля 2022 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2022 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено и по настоящему делу допущено нарушение, которое, исходя из положений ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из текста обжалуемого постановления, апелляционная жалоба осужденного Бадакина Д.Н. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования суд оставил без удовлетворения, указав на невозможность признания причин пропуска срока уважительными.

15 марта 2022 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба осужденного Бадакина Д.Н., которая 17 марта 2022 года судьей возвращена, поскольку в апелляционной жалобе указано, что осужденный обжалует приговор, постановленный 09 марта 2022 года, в то время как 09 марта 2022 года в отношении Бадакина Д.Н. приговоров судом первой инстанции не выносилось.

04 апреля 2022 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай повторно поступила апелляционная жалоба осужденного Бадакина Д.Н. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2022 года, которая 05 апреля 2022 года также была возвращена без рассмотрения, как поданная в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

13 апреля 2022 года от осужденного поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое в этот же день было возвращено, поскольку к нему не была приложена сама апелляционная жалоба на судебное решение.

15 июля 2022 года осужденный Бадакин Д.Н. подал в суд апелляционную жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении сроков его обжалования, по результатам которого было вынесено обжалуемое постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2022 года.

Как видно из материалов дела осужденный Бадакин Д.Н. получил копию постановления от 09 марта 2022 года об отмене условного осуждения 16 марта 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 68), апелляционная жалоба осужденного в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила 15 марта 2022 года, что следует из штампа регистрации входящей корреспонденции, то есть, во-первых, в срок установленный законом для обжалования постановления, во-вторых, фактически была написана и подана в отсутствие на руках судебного постановления от 09 марта 2022 года, более того, в жалобе содержалась отметка о намерении подать дополнения к ней позднее.

При установленных судьей первой инстанции замечаниях, поданная жалоба подлежала возвращению с предоставлением лицу ее подавшему срока для ее пересоставления, в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, что сделано не было.

Более того, судья первой инстанции, разрешая 18 июля 2022 года вопрос по ходатайству о восстановлении срока, не усмотрел уважительных причин для его восстановления, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Учитывая положения ст. 389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции считает, что Бадакиным Д.Н. срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление судьи 18 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бадакина Д.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2022 года подлежит отмене, а пропущенный срок – восстановлению.

В то же время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, поскольку как усматривается из представленных материалов, приняв решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, суд первой инстанции вернул жалобу осужденному, отсутствие в настоящий момент оригинала апелляционной жалобы на постановление не позволяет осуществить проверку доводов осужденного о несогласии с вынесенным решением.

Кроме того, согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Указанные требования по настоящему делу не выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2022 года, которым возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба Бадакина Д.Н. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2022 года отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Восстановить Бадакину Д.Н. срок апелляционного обжалования постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 марта 2022 года.

Материал в отношении Бадакина Д.Н. возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бадакин Д.Н. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко