Решение по делу № 2-825/2015 от 09.06.2015

№ 2-825/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гарееву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гарееву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Гареев Д.Р. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гареева Д.Р. перед Банком составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Гареева Д.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия представителя ОАО «УРАЛСИБ», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гареев Д.Р. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ОАО «УРАЛСИБ» и ответчика Гареева Д.Р.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гареевым Д.Р. был заключен кредитный договор №, что подтверждается имеющимся в деле предложением на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Гареевым Д.Р. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гареев Д.Р. получил кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно п.1.2 Предложения - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно п. 1.3 Предложения Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.№).

Как видно из материалов дела, Гареев Д.Р. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Гареев Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы, что увеличит сумму ее расходов дополнительно на сумму госпошлины и иных расходов по взысканию (л.д.№).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Гареева Д.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

2) задолженность по процентам – <данные изъяты>;

3) неустойка – <данные изъяты>.

Общая сумма ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гарееву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гареева Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать Гареева Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

     Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-825/2015 Давлекановского районного суда РБ.