Решение по делу № 2-5026/2023 от 24.10.2023

         31RS0020-01-2023-006221-83                                                       Дело № 2-5026/2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                             г. Старый Оскол

        Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

        председательствующего судьи Темниковой А.А.,

        при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

        с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А., истца Ермакова Е.А., его представителя – адвоката Матвеевой Т.В. (ордер № 035189 от 21.11.2023), ответчика Забурьяновой Н.Б., ее представителя – адвоката Мартыновой Н.А. (ордер № 014505 от 21.11.2023),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Евгения Алексеевича к Забурьяновой Наталье Борисовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Е.А. обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском к Забурьяновой Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 27.02.2023 около 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Забурьяновой Н.Б. произошло ДТП, в результате которого водитель Ермаков Е.А. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью <данные изъяты> тяжести.

    Учитывая характер полученных травм, степень понесенных нравственных и физических страданий, истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В судебном заседании истец Ермаков Е.А. и его представитель Матвеева Т.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Забурьянова Н.Б и ее представитель адвокат Мартынова Н.А. исковые требования признали в части, просили снизить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора Никулина А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования Ермакова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что 27.02.2023 по вине водителя Забурьяновой Н.Б., управлявшей транспортным средством TOYOTA LITEACE, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП с автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № под управлением Ермакова Е.А., в результате которого последний получил телесные повреждения.

Постановлением Старооскольского городского суда от 09.08.2023 Забурьянова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно заключению эксперта №509 от 12.05.2023 у Ермакова Е.А. имели место: <данные изъяты>, который образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), в срок, который может соответствовать и 27.02.2023, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения.

Вышеописанное повреждение квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека <данные изъяты> тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного повреждения составляют свыше 21 дня), согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Из выписного эпикриза И.Б. №211195 ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» следует, что с 27.02.2023 по 03.03.2023 Ермаков Е.А. находился на лечении в отделении травматологии с диагнозом: <данные изъяты>

Ему рекомендовано: наблюдение травматологом (хирургом) в поликлинике по месту жительства; иммобилизация 4 недели; рентгенконтроль через 4 недели с последующей консультацией травматолога амбулаторно; профилактика ТЭО до восстановления функции конечности (эластичное бинтование нижних конечностей); НВП при болях; реабилитация в поликлинике: ЛФК (увеличение амплитуды движений, укрепление мышц), физиотерапия – магнитотерапия, лазеротерапия, фонофорез с гидрокортизоном, ультразвук, массаж, гидромассаж, озокерит; ношение воротника Шанца до 2-х недель.

С 04.03.2023 по 14.04.2023 Ермаков Е.А. лечился амбулаторно, о чем свидетельствует талон на выдачу листка нетрудоспособности.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он испытывал головные и мышечные боли, вынужден был изменить привычный образ жизни, утратил свою работоспособность, плохо спал по ночам, принимал большое количество медикаментов, испытывал значительные затруднения при ходьбе.

Гражданским кодексом Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении ответственности на Забурьянову Н.Б., как владельца источника повышенной опасности на законных основаниях в момент причинения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных Ермакову Е.А. физических и нравственных страданий, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Ермаков Е.А. перенес нервное потрясение, моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, дискомфорте, он испытал физическую боль, длительное время находился на лечении, до настоящего времени не может спокойно спать по ночам, испытывает чувство тревоги и постоянного беспокойства, а также материальное положение ответчика, ее попытки оказать помощь истцу по восстановлению здоровья после ДТП.

Принимая во внимание характер перенесенных физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 280000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, характеру понесенных потерпевшими физических и нравственных страданий. Тогда как взыскание спорной компенсации в ином размере - большем, на чем настаивает истец, участвующий в деле, либо меньшем, не позволит достичь цели полного возмещения вреда, приведет к дисбалансу интересов сторон, когда права потерпевшего будут ущемлены в угоду имущественных интересов ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что находясь в стационаре, истец неоднократно нарушал режим лечения, самостоятельно снимал фиксирующую повязку с плечевого сустава, тем самым усугубил свои физические и нравственные страдания, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.103 ГПК, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Ермакова Евгения Алексеевича к Забурьяновой Наталье Борисовне о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

        Взыскать с Забурьяновой Натальи Борисовны (паспорт №) в пользу Ермакова Евгения Алексеевича (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Взыскать с Забурьяновой Натальи Борисовны (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Темникова

Решение принято в окончательной форме 20.12.2023.