Решение по делу № 2-285/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-285/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000388-47

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «СРМ» и Рупасову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Рупасову Д.А. и ООО «СРМ», указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ООО «СРМ» (далее - Заемщик, Ответчик) подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 30.04.2021 (далее по тексту - Договор, Кредитный договор), по которому заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 1 050 000 рублей на срок с 04.05.2021 по 30.07.2021 на финансирование исполнения Муниципального контракта № на поставку двух нестационарных объектов (модульных туалетов) с их установкой для нужд муниципального образования "Зеленоградского городского округа", а Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Порядок погашения кредита оговорен п.7 Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом составляют 15,41 процентов годовых (п.3 Кредитного договора). Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено право банка начислить заемщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете.

В качестве обеспечения кредита заключен договор залога имущественных прав № от 30.04.2021, заключенный с ООО «СРМ» (Залогодатель), предметом залога по которому являются имущественные права (требования), а именно: имущественные права (требования) по Муниципальному контракту № на поставку двух нестационарных объектов (модульных туалетов) с их установкой для нужд муниципального образования «Зеленоградского городского округа», залоговой стоимостью 1 592 000,00 рублей (один миллион пятьсотдевяносто две тысячи рублей 00 копеек), и договор поручительства № от 30.04.2021 с Рупасовым Дмитрием Александровичем (далее поручитель, ответчик).

Досудебное обращение в адрес заемщика и поручителя ответчиками проигнорированы.

По состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность заемщика по Кредитному договору № от 30.04.2021 составляет в общей сумме 1142920,53 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность 1050000 рублей, просроченная задолженностью по процентам 4232,05 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 488,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 88200 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 323, 348, 363, 809, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»ПАО Сбербанк просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «СРМ» и Рупасова Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному Договору № 30.04.2021 в размере 1 142 920, 53 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по Договору залога имущественных прав № от 30.04.2021, заключенного с ООО «СРМ», предметом которого являются имущественные права (требования) по Муниципальному контракту № на поставку двух нестационарных объектов (модульных туалетов) с их установкой для нужд муниципального образования «Зеленоградского городского округа», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 1 592 000,00 рублей; взыскать в солидарном порядке с ООО «СРМ», Рупасова Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 13 915,00 рублей; взыскать с ООО «СРМ» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики Рупасов Д.А. и его представители адвокаты Бурмистров А.А. и Грозный Б.А., а также представитель ООО «СРМ» не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица - администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2021 года между Администрацией муниципального образования «Зеленоградский городской округ» и Обществом с ограниченной ответственностью «СРМ» заключен муниципальный контракт № на поставку двух нестационарных (модульных туалетов) с их установкой для нужд муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее - муниципальный контракт) на сумму 1592000,00 рублей.

30.04.2022 между должником (заемщиком) и банком подписан кредитный договор № в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для ИП и ООО,предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 1050000 рублей на срок с 04.05.2021 по 30.07.2021 на финансирование исполнения своих затрат по муниципальному контракту №.

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено договором № между банком и ООО «СРМ» о залоге имущественных прав (прав по муниципальному контракту №) от 30.04.2021 (далее - договор залога) в форме заявления о присоединении к Общим условиям договора движимого имущества. По условиям договора залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2, 6 договора залога).

По договору залога банку как залогодержателю были переданы имущественные права (требования), которые возникли и возникнут у залогодателя (должника) по муниципальному контракту. На дату заключения договора залога сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 1592000 рублей (п.3 договора залога).

Наряду с этим, исполнение обязательств ООО «СРМ» по кредитному договору обеспечены договором поручительства между банком и физическим лицом Рупасовым Д.А. № от 30 апреля 2021 года в форме заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства. По условиям договорапоручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнением ООО «СРМ» всех обязательств по кредитному договору № от 30.04.2021 о возврате кредита в размере 1050000 рублей сроком 3 месяца с уплатой 15, 41 % годовых за пользование кредитом (п.1, 2 договора поручительства).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской операций по счету №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ООО «СРМ».

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита перед банком не исполнил, платежей в погашение основного долга и процентов не вносил. С 21 июня 2021 года текущие проценты, а с 31 июля 2021 года основной долг по кредиту вынесены на просрочку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 апреля 2022 года размер кредитной задолженности ООО "СРМ" составляет 1142920,53 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность 1050000 рублей, просроченная задолженностью по процентам 4232,05 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 488,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 88200 рублей.

Суд согласен с представленным расчетом, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона. Расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу в части взыскания задолженности, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, и, оценив представленные доказательства, в том числе представленный истцом расчет задолженности, исходит из того, что ответчики (заемщик и поручитель) ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Доказательств обратного ответчики не представили, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности солидарно с ответчиков Рупасова Д.А. и ООО «СРМ» в полном объеме.

При разрешении требований об обращении взыскания, суд исходит из того, что в обеспечение кредитного договора между истцом и ООО "СРМ" заключен договор залога прав требования № между банком и ООО «СРМ» о залоге имущественных прав (прав по муниципальному контракту№) от 30.04.2021, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущественные права, в том числе право требования оплаты по муниципальному контракту, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно п. 3 стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составляет 1592000 рублей.

21 сентября 2021 года и 09 декабря 2021 года истцом в адрес ответчиков направлены досудебные требования об исполнении обязательств по кредитному договору, договору поручительства, договору залога, однако до настоящего времени обязательство по погашению кредита не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями вышеприведенного действующего законодательства, в связи с установлением факта неисполнения обязательств заемщика по погашению кредита, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требований об обращении взыскания на предмет залога и считает возможным удовлетворить указанные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 13915 рублей, а с ООО «СРМ» также госпошлина в пользу банка за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ПАО Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «СРМ» и Рупасову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Рупасова Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты> и Общества с ограниченной ответственностью «СРМ» (ОГРН 1193926013214, дата регистрации 11.09.2019 года, ИНН 3913014168 КПП 391301001, юр.адрес. Калининградская область г.Светлый ул.Центральная д. 16) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893 КПП 392543001, юридический адрес г.Москва ул.Вавилова дом 19) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 в размере 1142920 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 13915 рублей.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СРМ» (ОГРН 1193926013214, дата регистрации 11.09.2019 года, ИНН 3913014168 КПП 391301001, юр.адрес. Калининградская область г.Светлый ул.Центральная д. 16) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893 КПП 392543001, юридический адрес г.Москва ул.Вавилова дом 19) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

      Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на имущественные права по муниципальному контракту № от 16.04.2021 года на поставку двух нестационарных объектов (модульных туалетов) с их установкой для нужд муниципального образования «Зеленоградского городского округа», заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СРМ» и администрацией муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (ОГРН 1023902057134 ИНН 3918008200, адрес места нахождения 238530 Калининградская область г.Зеленоградск ул.Крымская д. 5-а), с установлением начальной продажной стоимости 1592000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

      Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

      Судья Светловского городского суда (подпись) Авдеева Т.Н.