Решение по делу № 1-366/2024 от 14.06.2024

...

УИД.. .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июля 2024 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Г.С., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А.,

подсудимого Ильина А.А., его защитника – адвоката Морозовой Г.В.,

при секретаре Зубакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ильина А.А.,, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом Апелляционного Определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.«б». ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Советским районным судом г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Ильин А.А. в период времени с 13 часов 24 минут до 15 часов 18 минут, используя ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную к банковскому счету.. ., открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу:.. ., на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей:

- в аптеке « », расположенной по адресу:.. ., около 13 часов 24 минут на сумму 30 рублей.

- в магазине « », расположенном по адресу:.. ., около 13 часов 28 минут на сумму 239 рублей 78 копеек и около 13 часов 29 минут на сумму 305 рублей 99 копеек.

-в магазине « », расположенном по адресу:.. ., около 13 часов 32 минут на сумму 245 рублей 78 копеек и около 13 часов 34 минут на сумму 507 рублей 87 копеек.

-в магазине « », расположенном по адресу:.. ., около 13 часов 37 минут на сумму 306 рублей.

-в кафе « », расположенном по адресу:.. ., около 14 часов 12 минут на сумму 409 рублей.

-в магазине « », расположенном по адресу:.. ., около 14 часов 16 минут на сумму 170 рублей и около 14 часов 18 минут на сумму 760 рублей.

-в магазине « », расположенном по адресу:.. ., около 14 часов 31 минуты на сумму 270 рублей.

-в парикмахерской « », расположенной по адресу:.. ., около 14 часов 59 минут на сумму 750 рублей и около 15 часов 04 минут на сумму 50 рублей.

-в кафе « », расположенном по адресу:.. ., около 15 часов 18 минут на сумму 590 рублей и около 15 часов 22 минут на сумму 215 рублей.

Похищенными денежными средствами Ильин А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 849 рублей 42 копейки.

Подсудимый Ильин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показания по существу обвинения дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Ильина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу:.. . он увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», предположил, что на ней могут находиться денежные средства, в связи с чем, поднял карту для приобретения алкоголя, продуктов питания и вещей.

В последующем совершил покупки по найденной банковской карте:

- в магазине « », расположенном по адресу:.. ., где приобрел пиво на суммы 239 рублей 78 копеек и 305 рублей 99 копеек.

- в магазине « », расположенном по адресу:.. ., корпус 2, где приобрел пиво и сок на суммы 245 рублей 78 копеек и 507 рублей 87 копеек.

- в продуктовом магазин « », расположенном по адресу:.. ., корпус 2, где приобрел банку тушенки и пачку сигарет (табак) на сумму 306 рублей.

- в кафе « », расположенном по адресу:.. ., где заказал себе обед на сумму 409 рублей.

- в магазине « », расположенном по адресу:.. ., где приобрел продукты на суммы 170 рублей и 760 рублей.

- в магазине « », расположенном по адресу:.. ., корпус.. ., где приобрел сигареты на сумму 270 рублей.

- в парикмахерской « », расположенной по адресу:.. ., корпус.. ., где сделал стрижку, за услугу заплатил 750 рублей и 50 рублей.

- в кафе « », расположенной по адресу:.. ., где приобрел для себя закуски и гарнир на суммы 590 рублей и 215 рублей.

Позднее он выбросил найденную карту в реку. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 54-57, 62-63)

Оглашенные показания подсудимый Ильин А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Полностью согласен с обвинением. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы.

Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в парикмахерской « » по.. .. Затем вышла из парикмахерской и зашла в магазин « » по.. ., в котором она совершила покупку бесконтактным способом своей банковской картой «Тинькофф». После чего карту положила в наружный карман своей куртки, карман не закрывала. Затем поехала домой, легла спать. Когда проснулась, то обнаружила в своем телефоне в приложении «Тинькофф», что были совершены по карте посторонние операции:
ДД.ММ.ГГГГ	в 13:24 - 30.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 13:28 - 239.78 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 13:29 - 305.99 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 13:32 - 245.78 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 13:34 - 507.87 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 13:37 - 306.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 14:12 - 409.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 14:16 - 170.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 14:18 - 760.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 14:31 - 270.00 р.	Оплата в IP
ДД.ММ.ГГГГ	в 14:59 - 750.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 15:04 - 50.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 15:18 - 590.00 р.	Оплата в
ДД.ММ.ГГГГ	в 15:22 - 215.00 р.	Оплата в

В итоге с её карты похищены денежные средства на сумму 4849,42 руб. (л.д. 37-39, 40-41)

Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковской карты на общую сумму 4 849 рублей 42 копейки. (л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека « », расположенная по адресу:.. .. (л.д. 9-10)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « », расположенный по адресу:.. .. (л.д. 11-12)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « », расположенный по адресу:.. .. (л.д. 13-14)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « », расположенный по адресу:.. .. (л.д. 15-16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе « », расположенное по адресу:.. .. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 17-18)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « », расположенный по адресу:.. .. (л.д. 19-20)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « », расположенный по адресу:.. .. (л.д. 21-22)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена парикмахерская « », расположенная по адресу:.. .. (л.д. 23-24)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе « », расположенное по адресу:.. .. (л.д. 25-27)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Ильина А.А. осмотрены: видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя;выписка с АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по банковскому счету 40... на имя Потерпевший №1 указаны транзакции, изложенные в обвинении. (л.д. 30-32)

Также суд исследовал материалы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Ильин А.А. регистрации не имеет, проживает в.. .. На диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. Участковым полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Ильина А.А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ильина А.А

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями Ильина А.А., потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра мест происшествий и протоколом осмотра предметов.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей. Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Ильина А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, приходя к выводу о доказанности вины Ильина А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

На основании указанных доказательств, судом установлено, что Ильин А.А. умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 4849 рублей 42 копейки с банковского счета. При этом Ильин А.А. действовал тайно, его действия были не очевидны для потерпевшей и других людей, сам Ильин А.А. понимал, что за его действиями никто не наблюдает, о совершении хищения ни с кем не договаривался, никому не предлагал.

Преступление является оконченным, поскольку Ильин А.А. завладел чужими денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства Ильин А.А. похитил с банковского счета потерпевшей путем оплаты с использованием банковской карты.

При этом суд исключает из квалификации действий Ильина А.А. формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененное, так как она относится к хищениям электронных денежных средств.

Установив обстоятельства преступления, на основе исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Ильина А.А. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Ильину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину А.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что он как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, показал места, где расплачивался по чужой банковской карте, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья, посредственно характеризуется по месту жительства УУП.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Ильина А.А. рецидив преступлений, который является опасным.

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Ильина А.А., имеющего неснятую и непогашенную судимость, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не применяет положения об условном осуждении.

Окончательное наказание Ильину А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ильиным А.А. до постановления приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ильину А.А. в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного Ильиным А.А. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Ильину А.А применить положения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Ильину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильину А.А. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Морозовой Г.В., за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия в сумме 7407,00 рублей (л.д. 110) и на стадии судебного разбирательства в сумме 7407,00 рублей.

С учетом требований ст.132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Ильина А.А. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку последний на следствии и в суде от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 3 лет3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ильину А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ильину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ильина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Ильина А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 14814 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку АО «Тинькофф Банк» и видеозапись на CD –диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, а осужденным Ильиным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Кузнецова

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2024 года:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина А.А. изменить.

На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признать в действиях Ильина А.А. рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

На основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ определить Ильину А.А. отбывание наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Ильину А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2024 года.