Решение по делу № 2-4659/2024 от 12.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/2024 по иску Игнатьевой В.В. к Князеву К.В. об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева В.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Князеву К.В. об определении долей в наследственном имуществе. Истец просит определить доли в праве общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> следующим образом: определить за ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>; определить за ФИО6 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>; определить за ФИО3 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>; определить за ФИО4 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Алексеева О.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лиц Князев Б.К. Князев К.В., представитель Социального фонда России в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Князевым Константином Валентиновичем и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №.

Игнатьева Виктория Витальевна приходится дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-АР № 426824 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <адрес> РБ, запись акта о рождении №.

В период брака у Князева Константина Валентиновича и ФИО5 родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ    г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № Князевым Константином Валентиновичем и ФИО5 в совместную собственность супругов приобретена квартира площадью 45,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость квартиры составила 2 040 000 руб., из которых: 340 000 руб. уплачены наличными из личных средств супругов; 1 700 000 руб. выплачены за счет кредитных средств, представленных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «КБ Дельта-Кредит» и супругами.

ДД.ММ.ГГГГ    г. в связи с рождением второго ребенка на имя ФИО5 оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 453 026 рублей.

Погашение задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры производилось, в том числе, за счет материнского капитала на сумму 453026 руб., что подтверждается выпиской по счету из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ответу ОСФР по <адрес>, предоставленного в суд по запросу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес> на сумму 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    по заявлению принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Средства материнского (семейного) капитала использованы в полном объеме.

Супругами выдано обязательство об оформлении долей в праве на квартиру на всех членов семьи, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. В связи с чем, обязательство о выделении долей супругами исполнено не было.

После смерти ФИО5 нотариусом Алексеевой О.А. открыто наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом в суд по запросу, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 по закону являются: дочь ФИО3; сын ФИО4.

Супруг Князев Константин Валентинович отказался от наследства в пользу детей. Мать умершей ФИО5 - ФИО7 принимать наследство не намерена.

В состав наследства входит квартира площадью 45,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При этом по смыслу приведенных норм, не являются совместно нажитым имуществом супругов только средства материнского (семейного) капитала, поэтому доли в праве на квартиру, приобретенную с их использованием, определяются исходя из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Данная позиция изложена Верховным Судом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г.

Таким образом, жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, в силу закона, становится общей собственностью родителей и детей.

Согласно ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ч. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что, поскольку стоимость квартиры составляет 2 040 000 руб., размер материнского (семейного) капитала составляет 453 026 руб., площадь квартиры составляет 45,40 кв.м., стоимость 1 кв.м, составляет 44 933,92 руб. (2 040 000 / 45,40), размер площади квартиры, оплаченной за средства материнского (семейного) капитала составляет 10,08 кв.м. (453 026 руб. / 44 933,92 руб.)

Таким образом, размер доли в праве на квартиру, оплаченной за счет средств материнского (семейного) капитала и приходящейся на каждого члена семьи составляет 252/4540 доли.

На каждого ребенка (ФИО3 и ФИО8 приходится по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Итого, доля детей в общей сложности составляет <данные изъяты>.

Оставшаяся доля приходится на Князева К.В. и ФИО5 и составляет <данные изъяты> доли. Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, то доля Князева Константина Валентиновича и ФИО5 составляет по <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и не оспаривались сторонами.

С учетом изложенного, требования истца об определении долей в наследственном имуществе, суд находит заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Виктории Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> №) к Князеву Константину Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт: №) об определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> следующим образом:

-    определить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>;

-    определить за Князевым Константином Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (№), <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>;

-    определить за Игнатьевой Викторией Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> № №), <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>;

-    определить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> (№ №), <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 23.04.2024 г.

Судья А.С. Мизуров