Решение от 18.08.2021 по делу № 10-27/2021 от 04.08.2021

Дело №10-27/2021

(УИД:42MS0№ **-37)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                        18 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Медведева В.Д.,

защитника - адвоката Бочарниковой Н.И., представившей удостоверение №491 и ордер №1148,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:

Маримон ФИО7, **.**,** года рождения, уроженец ..., <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: ... судимый:- <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено:

«Маримона ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Маримону М.А., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня оглашения приговора **.**,** до дня его вступления в законную силу».

Прокурор обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку судьей не разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части о том, что вещественное доказательство – перфоратор РВН 2800 RE «BOSH», считать возвращенным потерпевшему.

Прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. В силу п.2 ч.1 ст.38912 УПК РФ, поскольку осужденный не ходатайствовал о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник полагал, что представление подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый предъявленное обвинение признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах у мирового судьи были все основания постановить обвинительный приговор.

Мировым судьей действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Что касается доводов апелляционного представления, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как обоснованно указано в представлении, при назначении в материалах уголовного дела имеется постановление о признании и приобщении к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу был приобщен перфоратор РВН 2800 RE «BOSH».

Постановлением дознавателя перфоратор РВН 2800 RE «BOSH» был передан потерпевшему ФИО6 на ответственное хранение.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора, … должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах

В нарушение указанных требований Закона в приговоре мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Поскольку вещественное доказательство: перфоратор РВН 2800 RE «BOSH» был передан потерпевшему ФИО6 на ответственное хранение, поэтому в резолютивной части постановления необходимо указать, что перфоратор надлежит оставить у потерпевшего.

Таким образом, в удовлетворении апелляционного представления прокурора в части усиления наказания в отношении осужденного, надлежит отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ **.**,** ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 2800 RE «BOSH» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ **.**,** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░