Решение по делу № 2-2008/2023 от 31.03.2023

УИД 50RS0№-79

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2023                                                                  <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ФИО4 с ФИО1 задолженность в размере 121739.02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 3634.78 руб.

Свои требования истец основывает на том, что 30.09.2014 между ФИО9 и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 139099 руб. под 33.50%/33.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 реорганизован в форме присоединения к ФИО8 что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ФИО6 перешли к ФИО7 в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил т.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий щоговора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % I(двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (щ продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 восемьдесят) календарных дней».    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2847 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1394 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99200 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 121739,02 руб., из которой: просроченные проценты 58209,15 руб., просроченная ссудная задолженность 63529,87 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращения задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В суд от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, и заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом согласно ст. 311 ГК РФ договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате кредита по частям – в рассрочку.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно условий кредитного договора срок кредита 12 месяца, а не 120 месяцев, как указал истец, следовательно последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Что совпадает с графиком платежей (л.д.11).

Таким образом, обязательство ответчика по возврату задолженности за указанный период должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из искового заявления, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ и получено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Так как в удовлетворении требования истца судом отказано, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходы на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО1, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по договору № №(5041893041) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121739.02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 3634.78 руб. – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судья