Решение по делу № 2-2515/2016 от 24.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2016 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО14 Яны ФИО8 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО7,просили прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой № в <адрес> по Красногвардейскому бульвару в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками спорной квартиры по 1/2 доли каждая, в которой также зарегистрирован по месту жительства ФИО4, бывший муж ФИО5 Ответчик в спорной квартире не проживает,не является членом семьи собственника жилого помещения, в оплате за жилье и коммунальные услуги участия не принимает, расходы по содержанию и ремонту квартиры не несет. В настоящее время ФИО7в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры отказывается, нарушая тем самым права истцов как собственников жилого помещения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме (л.д.31).

Третье лицо - представитель Межрайонного отдела УФМС России в Г.о. Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствии их представителя (л.д.19,30).

Суд, выслушав явившихся лиц, полагавшего, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлещами удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ФИО5 являются собственниками жилого помещения- <адрес> по Красногвардейскому бульвару в <адрес>, по 1/2 доле каждая,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по Красногвардейскому бульвару в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО5,ФИО12, ФИО13- 2012 года рождения, ФИО7(л.д.11).

Решением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> брак между ФИО7 и ФИО14 (Лейга) Я.Д., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Климовском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10,25).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии сего назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ, установлено, что к членам семьи собственника могут быть отнесены другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

        В судебном заседании установлено, что ответчик,являясь мужем совладельца спорного жилого помещения, был зарегистрирован по месту жительства в квартиру, в которой проживают и зарегистрированы истцы как член их семьи.

    Ответчик, письменным заявлением в суд с исковыми требованиями согласился.     

     В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком,в частности,если это противоречит закону.

     Учитывая, что признание иска ответчиком в части прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

     Вместе с тем,исходя из обязательной для суда правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая,что ответчик не имеет другого жилого помещения в собственности, у него отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья, суд считает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц,ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утверждены Правила регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Настоящие Правила в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет).

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При удовлетворении требований в части прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, как следствие, подлежит прекращению его регистрация по адресу спорной квартиры, а поскольку судом было сохранено право пользования ответчика спорным жилым помещением на определенный срок, его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении подлежит прекращению по истечению срока пользования им, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

          Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ,ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                 РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6, ФИО14 Яны ФИО8 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО7 жилым помещением - квартирой №, в <адрес> по Красногвардейскому бульвару в <адрес>.

Сохранить за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес> по Красногвардейскому бульвару в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является правовым основанием для прекращения регистрации по месту жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Подольск, Красногвардейский бульвар, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья              -подпись-            Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО14 Яны ФИО8 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6, ФИО14 Яны ФИО8 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО7 жилым помещением - квартирой №, в <адрес> по Красногвардейскому бульвару в <адрес>.

Сохранить за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес> по Красногвардейскому бульвару в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является правовым основанием для прекращения регистрации по месту жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Подольск, Красногвардейский бульвар, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                               Невская Е.В.