Решение по делу № 2а-145/2022 от 26.01.2022

                                                                                            Дело № 2а-145/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петухово                                                                           11 февраля 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП ФИНАНС» к судебному приставу-исполнителю Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП ФИНАНС» (далее – ООО МФК «ОТП ФИНАНС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

В обоснование административного иска указано, что в Петуховское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области был предъявлен исполнительный документ по делу № 2-1649/2021, выданный 28 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, о взыскании с должника Шишкоедова О.В. задолженности по кредитному договору № 2897344337 в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС». 19 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Волковой А.А.

В нарушение положений ст.ст. 12, 39 Федерального закона от                         02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы. уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Волкова А.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП ФИНАНС» как взыскателя по исполнительному производству.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, в период с 19 августа 2021 г. по 25 января 2022 г., а именно, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запросов в органы ЗАГСа, УФМС, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, и обязать судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от              27 января 2022 г. в качестве административного ответчика привлечено Петуховское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

До начала судебного разбирательства поступило письменное заявление от административного истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области                   Волкова А.А., представители административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://petuhovsky.krg.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо Шишкоедов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.

Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные                  ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП ФИНАНС» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

Производство по административному делу № 2а-145/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП ФИНАНС» к судебному приставу-исполнителю Петуховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Волковой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья                                   О.Н. Прокопьева