Решение по делу № 2-2303/2020 от 08.07.2020

50RS0005-01-2020-003539-59

Дело №2-2303/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                                                                  г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при участии ответчика Степанову ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Степанову ФИО7, с учётом уточнения требований просит о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №TOP№, по которому ответчику предоставлен кредит на <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита определён путём внесения ежемесячных платежей в <данные изъяты>; ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему предложено досрочно вернуть полученные денежные средства; на указанное предложение ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; подтвердил, что денежные средства в указанной сумме ему действительно предоставлялись, задолженность имеется; сумму основного долга не оспаривает; кредит был оформлен на его имя по устному соглашению с сотрудником банка Айрапетовым Я.А., после получения кредита денежные средства он перечислил на счёт данного лица; погашение кредита производилось Айрапетовым Я.А., в последующем им самим.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Степановым ФИО9 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> возврат кредита определён путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме 2 671 000 рублей, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (с учётом уточнения), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона и условий заключенного кредитного договора, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ему досрочно вернуть задолженность, данные уведомления оставлены ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что заключенным сторонами договором предусмотрен возврат займа по частям, и сроки возврата частей займа ответчиком нарушены, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере 1 <данные изъяты>

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

В части Степанова А.И. о наличии устного соглашения с Айрапетовым Я.А., которому и были переданы денежные средства после получения им кредита, то судом они не принимаются, поскольку не имеют правового значения в рамках заявленного иска. Доказательств наличия между истцом и данным лицом письменных соглашений, договоров, не представлено и на такие обстоятельства сторона ответчика в судебном заседании не ссылается.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, а исковые требования были уточнены в ходе рассмотрения дела, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 550 рублей и возврату истцу из бюджета в размере 680 рулей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать со Степанова ФИО10 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                           Е.А. Боровкова