Решение по делу № 1-67/2024 (1-255/2023;) от 25.12.2023

УИД №

Дело № 1-67/2024 (№ 1-255/2023)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Бражниковой А.Е.,

при секретаре         Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Войтова А.Г.,

подсудимого             Куликова А.Н.,

защитника адвоката Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Куликова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Куликов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в отделение судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению отделением судебных приставов по <адрес>, и ему присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куликов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено
наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Куликов А.Н. отбыл
назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Куликов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 13 080 рублей 01 копейка, начисленных за август (с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл.

При этом, Куликов А.Н., будучи официально трудоустроенным в <адрес> получая доход от официальной трудовой деятельности, с целью избежания материальный затрат на содержание сына, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на его доход, с заявлением об удержании алиментов из полученного дохода в бухгалтерию предприятия не обратился, мер оплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал. Какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО10 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении Куликова А.Н., возбуждено уголовное дело.

Задолженность Куликова А.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 080 рублей 01 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Куликова А.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 составляет 1 413 057 рублей 26 копеек.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 85-86, л.д. 87-89), Куликов А.Н. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, согласно телефонограмме и в ходе дознания также просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с условиями которого ознакомлена, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда (т. 1 л.д. 66, 67).

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Куликов А.Н. в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Войтов А.Г. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Куликову А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого Куликова А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Куликову А.Н., суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Куликовым А.Н. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Куликова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                          А.Е. Бражникова