Решение по делу № 2-350/2024 от 19.01.2024

Гражданское дело № 2-350/2024

(УИД 30RS0005-01-2024-000146-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарниковой А.В., Бочарникову Е.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бочарниковой А.В., Бочарникову Е.В., в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор от 21 января 2022 г. №, заключенный с Б.О.В. ;

- взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 21 января 2022 г. № за период с 23 июня 2023 г. по 10 января 2024 г. в размере 92673,06 руб., включающую просроченный основной долг- 81902,06 руб., просроченные проценты- 10771 руб.;

- взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980,19 руб.,

всего в размере 101653,25 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя Б.О.В. .

В обоснование иска ссылалось на то, что 24 января 2022 г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало Б.О.В. кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 20,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. <данные изъяты>. Согласно сведений с сайта Нотариальной палаты следует, что после смерти Б.О.В. заведено наследственное дело №, нотариусом Р.Т.П. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не погашены. Ввиду исполнения ненадлежащим образом обязательств по погашению кредита и процентов по нему ответчиками за период с 23 июня 2023 г. по 10 января 2024 г. образовалось задолженность в размере 92673,06 руб., в том числе; просроченный основной долг 81902,06 руб., просроченные проценты –10771 руб., которую истец просит взыскать с наследников Бочарниковой А.В. и Бочарникова Е.В. ; расторгнуть также кредитный договор от 21 января 2022 г. №. Кроме того, взыскать с Бочарниковой А.В. и Бочарникова Е.В. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8980,19 руб., а всего взыскать 101653,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Бочрникова А.В., Бочарников Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 января 2022 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 21 января 2022 г. № выдало Бочарниковой О.В. потребительский кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 20,7 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило, что подтверждается расчётом задолженности по договору от 21 января 2022 г. №, заключенному с Б.О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнив свои обязательства по кредитному договору от 21 января 2022 г. №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, по данному гражданскому делу назначено судебное разбирательство в открытом судебном заседании 22 февраля 2024 г. и 13 марта 2024 г., при этом, истец, и ответчики, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарниковой А.В., Бочарникову А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Куликова М.Д.