Решение по делу № 1-855/2022 от 30.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 27 декабря 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием прокурора Дземенчука В.И., подсудимого Филоненко Е.В., защитника Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-005127-52 (номер производства 1-855/2022) в отношении:

Филоненко Евгения Викторовича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Филоненко Е.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества И., при следующих обстоятельствах.

27 июля 2022 года около 17.30 часов Филоненко Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной на расстоянии (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «ITEL L5002 А25», принадлежащего И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с вышеуказанной лавочки сотовый телефон марки «ITEL L5002 А25», стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора «(данные изъяты)», не представляющей материальной ценности, принадлежащие И., причинив последнему материальный ущерб в размере 4000 рублей. С похищенным сотовым телефоном марки «ITEL L5002 А25», с установленной внутри телефона сим-картой оператора «(данные изъяты)», Филоненко Е.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Органом расследования действия Филоненко Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший И. направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филоненко Е.В. в связи с примирением сторон, указав, что с Филоненко Е.В. достиг примирения, причиненный подсудимым вред возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Филоненко Е.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 161 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, полностью возместив причиненный вред и принес извинение, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Мотылькова Е.Ю. поддержала заявление потерпевшего, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Филоненко Е.В., относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Прокурор Дземенчук В.И. не поддержал заявление потерпевшего, просил учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Филоненко Е.В., относящееся к категории средней тяжести, а также на имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Филоненко Е.А., убедился, что он не судим (л.д. 130), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий один, работающий у ИП (данные изъяты) разнорабочим, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств незамечен, на профилактическом учете в ОУУП МО (данные изъяты) не состоит, на которого жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 148); работает у ИП (данные изъяты) разнорабочим, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 129); имеет благодарность, грамоту, похвальное письмо с предыдущих мест работы; является донором крови; преступление, в котором обвиняется Филоненко Е.В., относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении он признал полностью; достиг с потерпевшим примирения, которому в ходе предварительного следствия похищенный сотовый телефон был возвращен, кроме того, подсудимым принесено извинение, тем самым подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение Филоненко Е.В., который трудоспособен, ограничений к труду не имеет, работает, поэтому имеет самостоятельный и стабильный заработок, достаточный для оплаты процессуальных издержек, не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт Филоненко Е.В. в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего И. - удовлетворить.

Освободить Филоненко Евгения Викторовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по части 1 статьи 161УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу Филоненко Е.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет Филоненко Е.В. в пользу федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «ITEL L5002 А25», упаковочная коробка от сотового телефона, кассовый чек от 18.11.2021, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему И., - оставить по принадлежности потерпевшему И., дубликат договора купли-продажи от 27.07.2022, ксерокопия сотового телефона, упаковочной коробки от сотового телефона, кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина