Решение по делу № 2-419/2021 от 09.02.2021

дело № 2-419/2021

(50RS0050-01-2021-000372-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                      24 марта 2021 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривченкова Николая Ивановича к ОАО «Шатурская управляющая компания» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО «Шатурская управляющая компания» на должность водителя аварийно-диспетчерской службы на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, при этом ответчиком не была выплачена заработная плата за отработанный период октябрь и ноябрь 2020, а также не оплачены больничные листы. Так, за указанный период задолженность по основным выплатам составила 100 576,55 руб. Просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда.

Истец Кривченков Н.И. не явился в суд по вторичному вызову (04.03.2021 и 24.03.2021), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Кривченкова Николая Ивановича к ОАО «Шатурская управляющая компания» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         З.Г. Богаткова