Решение по делу № 1-750/2021 от 27.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Тубанова З.В., его защитника – адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тубанова З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Б. А., гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего крановщиком в ООО «СмитИнвестПлюс», зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. приказом и.о. руководителя управления ФССП по РБ Шабанова Н.С. №-к Болотова О.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ. ДД.ММ.ГГГГ. приказом директора Федеральной службы судебных приставов РФ Аристова Д.В. №- лс Болотова О.Н. назначена ДД.ММ.ГГГГ. в отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ на должность судебного пристава-исполнителя.

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. врио руководителя У. Р. по РБ, Болотова О.Н. обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению и оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, Болотова О.Н., как действующий судебный пристав- исполнитель, является должностным лицом органа принудительного исполнения РФ, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, на постоянной основе призвана осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренным КоАП РФ, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ РБ Тубанов З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Болотовой О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тубанова З.В. по факту неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, составила протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тубанова З.В. Затем, вместе с должником Тубановым З.В. на служебном автомобиле проехали к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ, по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, для рассмотрения материала об указанном административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан- Удэ Тубанов З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По окончанию судебного заседания, около 11 часов того же дня Тубанов З.В. и Болотова О.Н вышли из здания суда.

В это время, у Тубанова З.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных законной деятельностью судебного пристава-исполнителя по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ Болотовой О.Н., возник преступный умысел, направленный на угрозу причинения вреда здоровью в отношении судебного пристава-исполнителя Болотовой О.Н. Реализуя преступный умысел Тубанов З.В., схватил в левую руку неустановленный следствием камень, после чего замахнулся им в сторону Болотовой, а правой рукой схватил Болотову О.Н. за форменное обмундирование, и, удерживая ее, высказал Болотовой слова угрозы причинения вреда здоровью: «Я сейчас разобью тебе голову данным камнем». Болотова, в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение Тубанова З.В., примененное им насилие, высказанные им слова угрозы причинения вреда здоровью и демонстрацию камня, восприняла угрозу причинения вреда здоровью реально. Своими преступными действиями Тубанов З.В. посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность судебного пристава-исполнителя, а также причинил Болотовой О.Н. моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тубанов З.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тубанов З.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Свириденко Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации.

В ходе судебного заседания исследовано заявление потерпевшей Болотовой О.Н., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, заявления потерпевшей, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, у потерпевшей, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Тубанову З.В., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Тубанова З.В. по ч. 2 ст. 296 УК РФ как угроза причинением вреда здоровью в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с рассмотрением материалов в суде и исполнением решения суда.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого: личность установлена копией паспорта (л.д.143-144); не судим (л.д. 145), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 146, 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 121-122).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, благодарности родителям во время обучения детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Тубанова З.В., имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Тубанова З.В., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 296 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2 250 рублей, выплачиваемые адвокату Свириденко Е.С. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Тубанова З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тубанова З. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 1000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тубанова З.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства в отношении Тубанова З.В., флеш-карту с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Свириденко Е.С. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                          подпись                                                         И.И. Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                                 И.И. Темников

Секретарь                                                                                                                      О.В. Подкаменева

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-74.