Решение по делу № 2-4005/2023 от 12.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Север» о взыскании задолженности по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ - Север» о взыскании задолженности по Соглашению об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 - «Цедент» и ООО «ДВ-Север» - «Цессионарий», заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого «Цедент» уступает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) рублей, а также всех вытекающих из основной задолженности процентов, пеней, неустоек, штрафов и всех прочих связанных с основной задолженностью производных платежей с ООО «АМУР-ФТОР» (ИНН 2720030274, КПП 272001001, ОГРН 1052700118789, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, правом на получение которых «Цедент» обладает на основании названных в «Соглашении» договоров займа. В соответствии с п. 2.3. «Соглашения», за уступку права требования денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения, Цессионарий обязан оплатить Цеденту денежные средства в размере и порядке, установленным п. 3.1. Соглашения. Согласно п. 3.1. «Соглашения», за уступаемые права (требования) «Цессионарий» обязуется выплатить «Цеденту» денежные средства в рублях в общем размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Законными наследниками ФИО5 являются: супруга - ФИО1; дочь - ФИО2; сын - ФИО3. Согласно справке исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. представленной Ответчиком на запрос нотариуса ФИО4, в чьем ведении находится наследственное дело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика (подлежащая выплате) по соглашению составляет <данные изъяты> рублей. К моменту открытия наследства указанная сумма долга оставалась в том же размере. Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит 1<данные изъяты> доля на право получения выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит 3/16 доли на получение выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 <данные изъяты> рублей.

Таким образом, к ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя, требовать от Ответчика уплаты денежных средств по Соглашению в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит 3/16 доли на получение выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 <данные изъяты> рублей.

Таким образом, к ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя, требовать от Ответчика уплаты денежных средств по Соглашению в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежит 1/8 доли на получение на получение выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Таким образом, к ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя, требовать от Ответчика уплаты денежных средств по Соглашению в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о выплате причитающейся каждому из них части выкупной стоимости права требования по оглашению, однако названное претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем истцы просили взыскать с ООО «ДВ-СЕВЕР» (ИНН 2723129497/ОГРН 1102723004141) в пользу ФИО1 задолженность по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать ООО «ДВ-СЕВЕР» (ИНН 2723129497/ОГРН 1102723004141) в пользу ФИО2 задолженность по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «ДВ-СЕВЕР» (ИНН 2723129497/ОГРН 1102723004141) в пользу ФИО3 задолженность по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, обеспечила явку представителя ФИО9 в судебное заседание.

Представитель истца ФИО8 - ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) между ФИО5 и ответчиком, но вскоре наследодатель умер, после чего у него осталось три наследника. Каждому причитается доля от данного соглашения. Задолженность ответчика составляет свыше <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцами в адрес ответчика направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, взыскать в пользу истцов с ответчика ООО «ДВ-СЕВЕР» расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру взысканной в пользу каждого суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика ООО «ДВ-СЕВЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 - «Цедентом» и ООО «ДВ-СЕВЕР» - «Цессионарием» заключено Соглашение об уступке права требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения «Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также всех вытекающих из основной задолженности процентов, пеней, неустоек, штрафов и всех прочих связанных с основной задолженностью производных платежей с ООО «АМУР-ФТОР» (ИНН 2720030274, КПП 272001001, ОГРН 1052700118789, адрес: <адрес>, переулок Производственный, <адрес>, правом на получение которых «Цедент» обладает на основании названных в «Соглашении» договоров займа.

Согласно п. 3.1. «Соглашения», за уступаемые права (требования) «Цессионарий» обязуется выплатить «Цеденту» денежные средства в рублях в общем размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО4 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. В соответствии с материалами наследственного дела наследниками по закону ФИО5 являются: в <данные изъяты> долях – супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в <данные изъяты> долях – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1<данные изъяты> доле – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

В состав наследства входят права и обязанности по соглашению об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-СЕВЕР» (ОГРН 1102723004141).

Согласно справке ООО «ДВ-СЕВЕР» по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ДВ-СЕВЕР» перед ФИО5 составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по соглашению об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО «ДВ-Север» (ОГРН 1102723004141).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля на право получения выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли на получение выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли на получение выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли на получение на получение выплаты по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в отношении каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Север» о взыскании задолженности по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Север» (ОГРН 1102723004141) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Север» (ОГРН 1102723004141) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Север» (ОГРН 1102723004141) в пользу ФИО3 (паспорт № №) задолженность по выплате выкупной стоимости права требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.