Решение по делу № 7р-143/2022 от 08.02.2022

     7р-143

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                    город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Антрушина М.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 января 2022 года,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 13 октября 2021 года Антрушин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 января 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Антрушин М.В. в жалобе просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Антрушин М.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заказной корреспонденцией 14 февраля 2022 года, в судебное заседание не явился, своего защитника также не направил.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.3 означает «Движение механических транспортных средств запрещено».

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2021 года в 04 часа 17 минут напротив дома № 2 по улице Логинова в городе Архангельске водитель транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Антрушин М.В., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил движение в зоне действия дорожного знака 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено».

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, – «Азимут», поверка действительна до 24 января 2022 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе представленной по запросу судьи районного суда видеозаписью, проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу набережной Северный Двины, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу набережной Северной Двины, по набережной Северной Двины на участке от улицы Логинова до улицы Попова в городе Архангельске установлены дорожные знаки 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено» со знаками дополнительной информации 8.5.6 «Время действия (18.00 – 23.00)» и 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни».

Ограничение движения транспортных средств по набережной Северной Двины в городе Архангельске путем установки на участке от улицы Воскресенской до улицы Комсомольской дорожных знаков 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено» со знаками дополнительной информации 8.5.6 «Время действия (18.00 – 23.00)» и 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни» введено распоряжением главы городского округа «Город Архангельск» от 16 августа 2021 года № 3361р.

В рассматриваемом случае Антрушин М.В. двигался на своем автомобиле ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак *****, по набережной Северной Двины от улицы Попова в сторону улицы Логинова в городе Архангельске 9 октября 2021 года в 04 часа 17 минут, то есть в субботний день.

Ссылки в жалобе на то, что Антрушин М.В. проехал в зоне действия дорожного знака 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено» по причине объезда дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома № 2 по улице Попова, правового значения не имеют, поскольку изложенные обстоятельства не освобождают его от выполнения требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Кроме того, Антрушин М.В. ссылается на наличие дорожно-транспортного происшествия в ином месте (на улице Попова), тогда как он двигался по набережной Северной Двины. Дорожный знак 3.3 установлен и до улицы Попова.

Ссылка Антрушина М.В. в жалобе на то, что при движении 9 октября 2021 года в 04 часа 17 минут по набережной Северной Двины он руководствовался ранее действовавшим постановлением мэра города Архангельска, ограничивающим движение на данном участке автомобильной дороги в период с мая по сентябрь, правового значения также не имеет, поскольку в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Антрушин М.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, установлен Правилами дорожного движения (пункт 1.1 Правил дорожного движения), а не постановлением органов местного самоуправления.

Таким образом, Антрушин М.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ обоснованно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Антрушина М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антрушину М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Антрушина М.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                А.С. Харлов

7р-143/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Антрушин Михаил Валентинович
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Харлов Александр Сергеевич
Статьи

12.16

Дело на странице суда
oblsud.arh.sudrf.ru
08.02.2022Материалы переданы в производство судье
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2022Дело передано в экспедицию
24.02.2022Судебное заседание
24.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее