Решение по делу № 2-1022/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1022/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

10 мая 2018 г.                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Атачкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Венковой Александре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего дата о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 72 641 руб. 74 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 72 184 руб. 06 коп., сумма задолженности по процентам – 457 руб. 68 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

дата в суд поступило уточнение исковых требований, в котором истец указал ответчиком наследника ФИО1 – его дочь Венкову А.Ю. Объем требований оставлен без изменения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от дата, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Венкова А.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При подаче уточненного искового заявления истцом указан адрес ответчика Венковой А.Ю. – адрес Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике от дата, представленной по запросу суда, ответчик Венкова (Варшавская) А.Ю. с дата, и на момент принятия иска, зарегистрирована по адресу: адрес. Указанный адрес входит в территорию, подсудную Московскому районному суд г. Чебоксары. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:Гражданское дело № 1022/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Венковой (Варшавской) Александре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, передать в Московский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья          Н.В. Архипова