Решение по делу № 2-5619/2021 от 09.08.2021

Дело №2-5619/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                 г. Щелково Московской областиЩелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В.,при секретаре судебного заседания Грачевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Дмитриеву ФИО16, Вихман ФИО17 и Шайхутдиновой ФИО18 о вселении в жилое помещение,

Установил:

Дмитриева Е.А., законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дмитриеву ФИО19, Вихман ФИО20 и Шайхутдиновой ФИО21 о вселении в жилое помещение несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании исковых требований указано, на основании решения мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО5 расторгнут.

В период брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянного зарегистрированы Дмитриев И.В. и двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства № о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от 20.03.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Дмитриева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    С декабря 2018 года истец вынуждена выехать из квартиры, поскольку с бывшим супругом возникли конфликтные отношения. Однако, по соглашению родителей, дети оставались жить в квартире.

Всё это время истец снимала жильё, что подтверждает договором аренды жилого помещения, в пользовании или собственности другого жилья не имеет.

Постольку ответчик Дмитриев И.В. в настоящее время находится в СИЗО, его мать, Вихман М.В., препятствует вселению и проживанию истцу и ее детям, а именно: поменяла замок в спорной квартире, тем самым самоуправно полностью ограничив доступ к спорному жилому помещению. Истец неоднократно пыталась вселиться в квартиру, что подтверждается заявлением в полицию г. Щелково.

На основании изложенного, истец просит суд вселить Дмитриеву Е.В. и ее двух несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представители, действующие на основании доверенности (копия в деле), заявленные уточненные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что жилищные права несовершеннолетних, зарегистрированных в спорном жилом помещении родителями, нарушены ответчиками длительное время. Законный представитель несовершеннолетних, их мать, вынуждена арендовать жилое помещение, оплачивая за квартиру ежемесячно 26000 рублей, не имея возможности проживать с детьми в спорной квартире, где несовершеннолетние дети истца и ответчика имеют регистрацию. Иного жилого помещения для постоянного проживания на каком-либо праве несовершеннолетние ФИО13 не имеют. Реализовать права детей, кроме как обратиться за защитой в суд с вышеприведенным иском, истец, являющийся законным представителем несовершеннолетних, не имеет возможности. Данный иск инициирован в интересах несовершеннолетних. Кроме того, ответчиком Дмитриевым И.В. совершено преступление <данные изъяты>, что подтверждено Постановлением № от 20.03.2021 г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Дмитриева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства поскольку ответчики злоупотребляют правом, не являются в судебные заседания. Ответчик Дмитриев И.В. в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-11 УФСИН РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Г.НОГИНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В судебное заседание ответчики Дмитриев ФИО22, Вихман ФИО23 и Шайхутдинова ФИО24 не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, заявление о рассмотрения дела в отсутствие, возражений не представлено.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Лосино-Петровский, Фрязино, Щелково Тюрина Н.Е., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании поддержала требования представителя несовершеннолетних, пояснив, что согласно представленному акту обследования условий проживания в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> указанном жилом помещении ведутся ремонтные работы, детские вещи отсутствуют, проживание несовершеннолетних возможно только после проведения ремонтных работ. На момент обследования в квартире находились ответчики Вихман М.В., Шайхутдинова Р.И.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.         Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.         Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.          В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.        Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Дмитриевым ФИО25 расторгнут.

В период брака у супругов Дмитриевых родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире постоянного зарегистрированы Дмитриев И.В. и двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства № о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Дмитриева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    С декабря 2018 года истец выехала из квартиры, поскольку с бывшим супругом возникли конфликтные отношения. Однако, по соглашению родителей, дети оставались жить в квартире.

С декабря 2018 года истец снимала жильё, что подтверждает договором аренды жилого помещения, в пользовании или собственности другого жилья не имеет.

Законный представитель несовершеннолетних- истец, предпринимала попытки вселения в квартиру 27.07.2021 года, что подтверждается заявлением в полицию г. Щелково, представленном в материалах дела.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что истец представляет интересы своих несовершеннолетних детей и не может реализовать их право на вселение в спорный объект недвижимости по месту регистрации несовершеннолетних во внесудебном порядке, приходит к выводу, что требование истца о вселении в жилое помещение Дмитриеву ФИО26, законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 40 Конституцию РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 65 ст. СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу этих норм права, несовершеннолетние приобретают право на жилую площадь, определенную или в качестве места жительства соглашением родителей. Форма такого соглашения законом не установлена. Заключение подобного соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жильем.     Причем это право может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое помещение, в силу того, что дети не имеют возможности сами реализовать свое право на вселение.

С учетом регистрации несовершеннолетних ФИО13 по адресу спорной квартиры, согласно достигнутому соглашению родителей о месте жительства несовершеннолетних детей, принимая во внимание, нахождение ответчика Дмитриева И.В., постоянно зарегистрированного в квартире, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время в ФКУ СИЗО-11 УФСИН РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Г.НОГИНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, поскольку Постановлением № от 20.03.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Дмитриева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является мать, Дмитриева Е.А., инициировавшая данный иск в интересах несовершеннолетних детей, имеющих регистрацию в спорном жилом помещении, отсутствие регистрации ответчиков по адресу спорной квартиры, заявленные исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Дмитриевой ФИО27, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Дмитриеву ФИО28, Вихман ФИО29 и Шайхутдиновой ФИО30 о вселении в жилое помещение - удовлетворить

Вселить Дмитриеву ФИО31, Дмитриева ФИО32 и Дмитриеву ФИО33 в жилое помещение по адресу: ФИО4, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Э.В. Адаманова