Дело № 2-1295/2021
УИД 23RS0001-01-2021-002015-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2021 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Еприкян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костарнова Д.А. к администрации Светлогорского сельского поселения <адрес> о восстановлении сроков для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Костарнов Д.А. обратился в суд с иском к администрации Светлогорского сельского поселения <адрес> о восстановлении сроков для принятия наследства, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности реализовать права наследника.
В судебное заседание истец Костарнов Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Так, из содержания поданного иска следует, что истец является родным сыном К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде 230/149026 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 2 519 155кв.м., находящегося в общей долевой собственности. Обратившись к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на наследственное имущество, истцу было отказано в связи с тем, что в записи актов гражданского состояния о рождении Костарнова Д.А. в графе отец стоял прочерк. На основании решения Абинского районного суда установлен юридический факт отцовства К.А.И. в отношении истца, и на основании данного судебного акта в запись актов гражданского состояния о рождении Костарнова Д.А. в графу отец внесена актовая запись и выдано повторное свидетельство о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако последнему было вновь отказано из-за истечения срока для принятия наследства. Так как установленный законом срок для вступления в наследство истцом был пропущен, а так же учитывая, что кроме Костарнова Д.А. других наследников не имеется, и никто не претендует на наследственное имущество, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ответчика администрации Светлогорского сельского поселения в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных документов истец по делу Костарнов Д.А. является сыном К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти К.А.И. открылось наследство в виде 230/149026 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 2 519 155кв.м., находящегося в общей долевой собственности.
То есть, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Костарнов Д.А., являясь наследником по закону, должен был принять наследство в течение шести месяцев со дня смерти матери путем подачи заявления нотариусу. Однако, он пропустил срок для вступления в наследство.
В то же время, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине.
То обстоятельство, что истец в установленные законом сроки не успел вступить в наследство в виде 230/149026 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 2 519 155кв.м., находящегося в общей долевой собственности, поскольку, последний в судебном порядке был вынужден установить юридический факт отцовства, что заняло у него продолжительное количество времени, можно считать уважительной причиной пропуска срока. При этом, согласно ответа нотариуса на запрос суда, наследственное дело после смерти К.А.И. не открывалось. При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, суд находит возможным удовлетворить требования К.Д.А., и восстановить ему срок на принятие наследства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 230/149026 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 519 155 ░░.░., ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.