Решение по делу № 1-27/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-29/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 28 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Данилова А.А.,

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДАНИЛОВА Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Яльгелево, 35-9, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 50 в Ломоносовском районе Ленинградской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

11 января 2017 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 января 2016 года окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей (наказание исполнено 20 сентября 2018 года) -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Данилова А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 16 минут Данилов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 160 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Лопухинка, ул. Первомайская, 1 «А», действуя из корыстных побуждений, открыто завладел одной бутылкой водки «Хортица Серебряная Прохлада», объемом 1 литр, стоимостью 323 рубля 78 копеек; двумя банками пива «Факс Премиум», объемом 0,45 литра, стоимостью 22 рубля 32 копейки за банку, общей стоимостью 44 рубля 64 копейки; одной бутылкой пива «Арсенальное крепкое», объемом 1,35 литра, стоимостью 76 рублей 37 копеек; набором конфет «Невские огни», массой 310 граммов, стоимостью 84 рубля 37 копеек. Положив указанные предметы в корзину, Данилов А.А. проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. На требования сотрудников магазина остановиться Данилов А.А. не отреагировал и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, стремительно покинул магазин с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив магазину № 160 «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 529 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.А. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Данилов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Данилова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, состоит в браке, обеспечивает семью материально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Данилову А.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Данилову А.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Даниловым А.А. преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены Данилову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ДАНИЛОВА Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Данилову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Данилова А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Данилову А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: