Решение по делу № 2-202/2021 от 26.11.2020

№ 2-202/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к Карпову Валерию Александровичу, Науменко Олегу Вячеславовичу, Дятловой Татьяне Ивановне, Дятлову Виталию Архиповичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

26.11.2020 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 (далее - ПАО «Сбербанк») с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Карпову В.А., Науменко О.В., Дятловой Т.И., Дятлову В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, и взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в размере 826762,98 руб., в том числе основной долг - 732949,18 руб., проценты - 93813,80 руб., мотивируя неисполнением обязательств заемщиком, умершей ДД.ММ.ГГГГ, потенциальными наследниками которой являются ответчики. Со ссылкой на ст.307,309,310,819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

Представитель истца Вальцева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя.

Ответчики Карпов В.А., Науменко О.В., Дятлова Т.И., Дятлов В.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресам регистрации. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ей кредит в размере 950 000 рублей под 14,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, выдав ФИО3 кредит в размере 950 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в г. Новочебоксарск Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 826 762 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 732 949 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 93 813 руб. 08 коп.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По запросу суда временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО2 Т.Ю. предоставила копию наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что наследники ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства по всем основаниям. Наследство никто не принял.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3 все имеющиеся права на объекты недвижимости прекращены.

Согласно сообщениям ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время за ФИО3 транспортные средства не значатся.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из поквартирной карточки <адрес> следует, что ФИО3 снята с регистрационного учета в связи со смертью. В указанной квартире зарегистрированы Карпов В.А., ФИО11, несовершеннолетняя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Данных о том, что после смерти ФИО3 имеются наследники, принявшие наследство, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле и, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с Карпова В.А., Науменко О.В., Дятловой Т.И., Дятлову В.А. в пределах наследственного имущества ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Карпову Валерию Александровичу, Науменко Олегу Вячеславовичу, Дятловой Татьяне Ивановне, Дятлову Виталию Архиповичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 762 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 732 949 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 93 813 руб. 08 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 467 руб. 63 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья        Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 15.02.2021.