Решение по делу № 2-1613/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1613/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-001935-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием истца Л., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», акционерному обществу «Газораспределение Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение, обязании восстановить подачу газа,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение, обязании восстановить подачу газа, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» был заключен договор № ИВ поставки газа в нежилое помещение № по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было пролонгировано действие Технического соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и распространено на договор № ИВ, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ отношения истца с ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» урегулированы договором № ИВ, который начал действовать с момента утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения по делу № об урегулировании разногласий по договору №. Учет потребляемого истцом в принадлежащем ему нежилом помещении газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществлялся с помощью прибора учета – диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т Госреестр 36709-08, заводской №, Свидетельство о поверке СП № от ДД.ММ.ГГГГ. После поверки указанного прибора учета и установки его после поверки специалистами АО «Газпром Газораспределение Иваново», ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» отказался принимать показания данного газового счетчика для расчета объема поставленного и использованного газа и с ноября 2022 года ежемесячно стал выставлять счета по максимальному расходу газа. При этом, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ежемесячно направляет в адрес истца письма, поименованные как «расчет количества газа», в которых ссылается на п. 23 Правил поставки газа в РФ и на то, что диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т не опломбирован. Между тем, указанный прибор учета установленный в нежилом помещении истца, имеет пломбу поверителя/производителя. Не согласившись с указанными действиями ответчика Л. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» претензию, в которой указал, что диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т имеет Государственное свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ СП №, является исправным. Его установка соответствует согласованному и утвержденному ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и АО «Газпром Газораспределение Иваново» проекту «Установки настенных тепогенераторов в нежилом здании по адресу: <адрес>», а также заключенному между сторонами договору поставки газа № № ИВ, Техническому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Учет газа с использованием данного прибора учета соответствует МИ 3082, СТО 5.37 и другим требованиям. ДД.ММ.ГГГГ Л. получил от ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ответ на свою претензию, который не содержал ответа по существу заявленных им требований. Полагает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», отказывающегося принимать показания прибора учета газа, который на протяжении десяти лет использовался для расчета объема поставленного газа и является исправным, не соответствуют требованиям закона. Также Л. полагает необоснованными доводы ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о том, что установленный в его нежилом помещении диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т не соответствует требованиям ГОСТ Р 8.995-2020, поскольку указанный ГОСТ устанавливает требования к применению мембранных и струйных счетчиков газа. В то же время, на диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т действует ГОСТ Р 8.915-2016. Кроме того, истец полагает, что согласно заключенного сторонами договора поставки газа (п. 4.4 договора № ИВ) стороны пришли к соглашению, что используемый им диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т реализует прямой метод измерения и измеряет объем (количество) израсходованного газа приведенного к стандартным условиям только по температуре. Приведение же к стандартным условиям по давлению осуществляется с применением коэффициента приведения, рассчитанного страховщиком в соответствии с МИ 2721-2002, что предусмотрено п. 3.2.1 Технического соглашения. Расчет объема потребленного газа без учета показания прибора учета, установленного у истца, является причиной образования у него задолженности по оплате за газ, которая фактически отсутствует. Наличие указанной задолженности явилось в свою очередь основанием для отключения АО «Газпром Газораспределение Иваново» принадлежащего истцу нежилого помещения от газа. На основании изложенного, Л. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил суд: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет за поставленный газ за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года в соответствии с Договором поставки газа № ИВ, Техническим соглашением к нему и показаниям диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т, Свидетельство о поверке СП № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет за поставленный газ за апрель 2023 года и по настоящее время в соответствии с Договором поставки газа № ИВ и показаниям диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т, Свидетельство о поверке СП № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и АО «Газпром Газораспределение Иваново» восстановить подачу газа в помещение № <адрес>, без выставления счета на оплату подключения.

Истец Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доводы о том, что установленный у него в нежилом помещении диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т реализует прямой метод измерения и может использоваться для определения объема потребляемого газа подтверждается письмом ВНИИМС, согласно которому установленный у истца прибор учета реализует прямой метод измерения и не требует разработки методики измерения. Также указал, что при расчете объема потребляемого газа ответчик должен руководствоваться условиями заключенного между ними договора поставки газа, условия которого не предусматривают его обязанности приведения используемого им средства измерения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.995-2020, который носит рекомендательный, т.е. добровольный характер, кроме того, распространяет свое действие только на струйные и мембранные счетчики газа, в то время, как используемый им прибор учета является диафрагменным счетчиком газа. Также указал, что, не смотря на то, что используемый им диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т приводит значения потребленного газа к стандартным условиям только по температуре, приведение значения потребленного газа к стандартным условиям по давлению должно осуществляться в соответствии с п. 4.4 заключенного сторонами договора поставки газа и п. 3.2.1 Технического соглашения к нему путем применения поставщиком коэффициента приведения по давлению. Нарушение ответчиком условий договора в части определения расчета объема потребленного газа является также причиной выставления им ответчиком к оплате завышенных счетов на оплату газа и, как следствие, образованию задолженности в размере порядка 150 000 руб., которая фактически отсутствует, поскольку фактически потребленный им газ, объем которого определен истцом с учетом показаний спорного прибора учета, оплачен им в полном объеме. Выставление ответчиком к оплате несуществующей задолженности также явилось основанием для отключения его жилого помещения от газоснабжения.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» У. в судебном заседании на исковое заявление возражал, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в ранее предоставленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому указал, что установленный в нежилом помещении истца диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т не соответствует действующей нормативной документации, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Несоответствие диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т действующей нормативной документации в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки газа свидетельствует о его неисправности, что в силу закона, а также условий договора является основанием для расчета объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. С учетом изложенного, полагает, что оснований для перерасчета платы за газоснабжение за спорный период времени не имеется. Кроме того, указал, что в связи с отказом истца производить оплату поставленного ему газа исходя из объема, рассчитанного выше указанным способом, у него образовалась задолженность по оплате газа. На претензию ответчика о погашении имеющейся у него задолженности истец не ответил, имеющуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для введения в отношении него режима ограничения поставки газа по договору в порядке действующего законодательства. С учетом изложенного, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Ответчик АО «Газпром Газораспределение Иваново» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, возражений на исковое заявление суду не представило.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Помимо договора, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденным приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила учета газа) и другим законодательством.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Судом установлено, что Л. является собственником нежилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» (поставщик) и Л. (покупателем) заключен договор поставки газа № ИВ для целей, не связанных с удовлетворением личных потребностей и обеспечением коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 9-13).

Пунктом 4.1 указанного выше договора определено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

В соответствии с п. 4.4 договора учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативами.

В соответствии с п. 3.1. технического соглашения к договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами (л.д. 17-19), с учетом изменений, внесенных в них дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) общий учет количества газа, подаваемого ГРО и покупателям, производится по измерительным комплексам, установленным на ГРС

Пунктом 3.3 выше указанного технического соглашения к договору стороны согласовали условие, что при несоответствии измерительных комплексов (узлов учета) требованиям действующих стандартов и других нормативных документов данный измерительный комплекс (узел учета) считается неисправным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в адрес Л. направило для подписания и заключения договор поставки газа № ИВ (л.д. 65-78), который был подписан Л. с протоколом разногласий.

В последствие стороны пытались урегулировать разногласия относительно условий нового договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между Л. и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», согласно которому сторонами были согласованы спорные пункты договора № ИВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ поставка ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» газа Л. и оплата последним данных услуг осуществляется на основании выше указанного договора поставки № в редакции его условий, согласованных в утвержденном определением суда мировом соглашении.

Согласно п. 4.4 договора поставки газа № ИВ, согласованного сторонами и утвержденного определением суда об утверждении мирового соглашения средства измерения и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерения приборов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Определение количества газа (объема) производиться в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

В силу п. 4.5 указанного выше договора при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических устройств и систем с измерительными функциями. Под неисправностью средств измерения стороны понимают такое их состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из обязательных требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон для учета объема потребляемого в нежилом помещении истца газа установлен диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т.

В связи с истечением интервала поверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поверка счетчика газа диафрагменного с температурной компенсацией BK-G10T Госреестор №, заводской номер №, выдано свидетельство о поверке, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Как следует из материалов дела, пояснений истца и не оспаривается стороной ответчика с ноября 2022 года при расчете объема потребленного газоиспользующим оборудованием истца газа, исходя из которого рассчитывается плата за газоснабжение, ответчиком не учитываются показания диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т, расчет потребленного количества газа осуществляется в соответствии с п. 23 «Правил поставки газа в РФ» по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения (л.д. 36-37).

Причиной отказа поставщика газа учитывать показания выше указанного счетчика газа при определении объема поставленного газа является не соответствие его действующей нормативной документации.

Не согласившись с указанным расчетом объема количества потребляемого газа, Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с претензией, в которой выразил свое несогласие с действиями ответчика по расчету объема потребленного газа указанным выше способом (л.д. 38).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» уведомило Л. о рассмотрении его претензии и отсутствии оснований для ее удовлетворения (л.д. 40).

Разрешая доводы сторон относительно соответствия установленного в нежилом помещении истца диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т, суд руководствуется следующим.

Согласно главе 3 ГОСТ Р 53865-2010 под узлом учета газа понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет объема газа, а также контроль и регистрацию его параметров, под прибором учета газа - средство измерения, используемое для определения объема газа, перемещенного через контролируемую точку сети газораспределения (газопотребления).

В силу п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с Правилами поставки газа учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Правила учета газа, утвержденные Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 (далее - Правила), устанавливают порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо - и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо - и нефтеперерабатывающими организациями.

В соответствии с п. 1.2 Правил учета газа при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением.

Правила учета газа распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей ( п. 1.4 Правил ).

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерения. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (6, 1.7 указанных Правил).

В силу пункта 3.9 данных Правил при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно п. 2.8. Правил в целях формирования достоверной информации при учете объема газа определяются: технологические объекты и места на технологической схеме, где производятся измерения объема газа; перечень показателей газа, подлежащих измерению; состав средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями и параметры измерений.

Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений ( п. 2.9 Правил).

Аналогичные положения содержатся в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», которая закрепляет требования к измерениям: измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 5 Федерального закона N 102-ФЗ первичная референтная методика (метод) измерений и референтная методика (метод) измерений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, т.е. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.7.1 которого в указанный Перечень включено «Измерение объема газа горючего природного (природного газа), приведенного к стандартным условиям при добыче, переработке, транспортировке, хранении, реализации и потреблении (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.7.2).

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" (дата введения - ДД.ММ.ГГГГ) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20°С (293,15°К); б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2); в) влажность равна 0.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие ГОСТ Р 8.995-2020 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объемный расход и объем природного газа. Методика (метод) измерений с применением мембранных и струйных счетчиков газа».

В соответствии с п. 1.1 ГОСТ Р 8.995-2020 настоящий стандарт устанавливает методику (метод) (далее - методика) измерений объемного расхода и/или объема, приведенных к стандартным условиям, природного горючего газа (далее - газ) промышленного и коммунально-бытового назначения, находящегося в однофазном состоянии и соответствующего по качеству ГОСТ 5542, с применением мембранных счетчиков и струйных расходомеров/счетчиков.

Согласно п. 1 ГОСТ Р 8.995-2020 применение методики измерений, разработанной с учетом требований ГОСТ Р 8.563 и ГОСТ Р 8.741 и изложенной в настоящем стандарте, обеспечивает измерение объемного расхода и/или объема газа, приведенных к стандартным условиям, с различными уровнями точности, в соответствии с установленными показателями точности.

В соответствии с ГОСТ Р 8.995-2020 узел измерения расхода природного газа с применением мембранных и струйных счетчиков газа должен обеспечивать приведение измеренного объема расхода газа к стандартным условиям в соответствии с показателями точности.

Пунктом 6.1 ГОСТ Р 8.995-2020 установлено, что для приведения измеренного объемного расхода и объема газа при рабочих условиях к стандартным условиям используют значения температуры газа, абсолютного давления и физико-химические параметры газа (коэффициенты сжимаемости при рабочих и стандартных условиях).

Таким образом, измерение объема природного газа относится к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и, принимая во внимание, что измерение расхода газа и приведение его объема к стандартным условиям относится к косвенным измерениям, должны выполняться по аттестованным методикам ( методам) измерения в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обеспечения единства измерений» и п. 2.9 Правил учета газа.

В целях приведения комплекса измерения расходов газа в соответствие с действующими требованиями законодательства об обеспечении единства измерений покупателям газа, которым принадлежат средства измерения необходимо: либо разработать и утвердить индивидуальную методику (метод) измерений потребленного газа, приведенного к стандартным условиям, и зарегистрировать ее в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, либо привести имеющийся комплекс измерения расхода газа в соответствие с требованиями стандартизованной методики, утвержденной Росстандартом ( ГОСТТ 8.995-2020).

Таким образом, исходя из условий заключенных договоров, факта нахождения приборов учета газа во владении истца, учитывая установление единой Методики измерения ( ГОСТ Р 8.995-2020), приведение узлов измерения расхода природного газа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.995-2020 является обязательным.

Согласно ч.2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дел судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Л. к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о понуждении совершить определенные действия в удовлетворении требований истца обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» опломбировать узел учета газа с газовым счетчиком ВК-G10T Госреестр №, заводской № отказано (л.д. 110-112).

Указанное решение суда, обжалованное не согласившимся с ним Л., апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116) и определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что согласно техническому описанию и инструкции по эксплуатации счетчик ВК-G10T оснащен механическим температурным компенсатором, который обеспечивает приведение значений объема газа, измеряемого счетчиком, к + 20 градусов в диапазоне рабочих температур.

Решением суда также установлено, что диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т приводит значения потребленного газа к стандартным условиям только по температуре, но не обеспечивает измерение и регистрацию давления, возможность расчета коэффициента сжимаемости при рабочих и стандартных условиях, что необходимо для приведения объема газа к стандартным условиям согласно ГОСТ 2939-63, не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров, установленных ГОСТ Р 8.995-2020, требования которых распространяются на Л. как на лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что осуществить учет количества (объема газа) полученного газа с соблюдением методики ГОСТ Р 8.995-2020 с использование счетчика газа истца невозможно.

Указанные выводы суда, с которыми согласились суды апелляционной и кассационной инстанции, подтверждают доводы стороны ответчика о том, что используемый истцом для определения объема количества поставленного газа диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т, не соответствует нормативной документации, а именно требованиям действующих ГОСТ 2939-63 и ГОСТ Р 8.995-2020.

При этом, доводы стороны истца о том, что требования указанного ГОСТа носят рекомендательный характер, не обязательны для исполнения им ввиду того, что они устанавливают требования, предъявляемые к струйным и мембранным счетчикам газа, в то время как его счетчик газа является диафрагменным, о том, что его использование при определении объема поставленного газа соответствует условиям заключенного сторонами договора, согласно которым расчет объема газа сторонами должен осуществляться с учетом показаний спорного газового счетчика и приведенного к стандартным условиям с применением коэффициента приведения, рассчитанного поставщиком в соответствии с МИ 27212002, уже были предметом рассмотрения как суда первой, так и судов апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении выше указанного дела, судами всех инстанций им дана надлежащая правовая оценка, с учетом которой был сделан вывод о несоответствии счетчика газа истца действующей нормативной документации.

Оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Также, оценивая доводы стороны истца о том, что используемый им диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т реализует прямой метод измерения и не требует разработки методики измерения, что подтверждается письмом ВНИИМС, суд исходит из того, что согласно сообщению ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» счетчики газа диафрагменные с температурной компенсацией ВК-G10Т, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 36709-08, реализуют прямой метод измерений объема газа, приведенного к температуре 20 градусов Цельсия. Счетчики газа диафрагменные с температурной компенсацией ВК-G10Т не могут измерять объем газа при рабочих условиях. Использование при проведении взаиморасчетов за потребленный газ значений объема газа, приведенного к 20 градусам Цельсия, без приведения объема газа к стандартным условиям невозможно. При этом, приведение объема газа к стандартным условиям при использовании счетчиков газа с температурной компенсацией может осуществляться только методом косвенных измерений и, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, должно выполняться по аттестованным методикам измерений.

С учетом изложенного, суд находит доводы истца о том, что в данном случае расчет объема поставляемого ему газа должен рассчитываться с учетом показаний установленного в его нежилом помещении диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т с применением поставщиком коэффициента приведения без разработки и аттестации методики измерения не обоснованными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела на основании вступившего в законную силу судебного акта судом установлено, что установленный в нежилом помещении истца диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т не соответствует обязательным требованиям ГОСТ 2939-63 и ГОСТ Р 8.995-2020, в соответствии с требованиями закона, а также условиями заключенного сторонами договора указанный счетчик газа признается неисправным, в связи с чем, его показания не могут быть приняты при расчете объема количества поставляемого ответчиком Л. газа.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что установленный в нежилом помещении истца диафрагменный газовый счетчик ВК-G10Т обосновано признан поставщиком неисправным, суд находит правомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по расчету платы за поставленный газ истцу в соответствии с требованиями п. 23 Правил поставки газа в РФ и условий договора, по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений.

Таким образом, требования истца о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обязанности произвести перерасчет платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исходя из показаний диафрагменного газового счетчика ВК-G10Т, являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и АО «Газпром Газораспределение Иваново» обязанности восстановить подачу газа в помещение № <адрес>, без выставления счета на оплату подключения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п. п. «в», «д» п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; поступления уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям.

В соответствии с п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно предоставленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Л. у последнего имеется задолженность по плате газа в сумме 142 436, 28 руб. (л.д. 43).

Факт наличия задолженности стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспорен, при этом пояснено, что указанная задолженность фактически у него отсутствует, поскольку потребляемый им газ, объем которого им определяется исходя из показаний счетчика газа, оплачивается им в неоспариваемой сумме в полном объеме.

Согласно представленным суду платежным поручениям об оплате газа в спорный период времени с ноября 2022 Л. произведена оплата потребленного газа в размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. (л.д. 57- 64).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» направило в адрес Л. претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного газа за январь-март 2022 в размере 71 498, 65 руб. и пени в сумме 2 185, 09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная претензия ответчиком в адрес истца была направлена с требованием погасить задолженность по оплате газа за декабрь 2022 года в сумме 7 330, 88 руб. и пени в сумме 758, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в адрес истца направлено уведомление о прекращении поставки газа ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. в связи с имеющейся у потребителя Л. задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 119 020, 81 руб., и требованием о ее погашении, которое получено Л. ДД.ММ.ГГГГ, что им в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно акта № отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа представителями АО «Газпром Газораспределение Иваново» произведено отключение газоиспользующего оборудования Л. в помещении № <адрес> (л.д. 44).

С учетом выше указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие у истца задолженности по оплате услуги по поставке газа, надлежащее извещение о возможности приостановления подачи газа, суд расценивает действия ответчиков по приостановлению поставки газа как соответствующие требованиям действующего законодательства и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании ответчиков восстановить подачу коммунального ресурса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», акционерному обществу «Газораспределение Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение, обязании восстановить подачу газа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1613/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Королева Ю.В., рассмотрев поставленный по собственной инициативе суда вопрос об описки в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Лаврикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение, обязании восстановить подачу газа.

В тексте указанного решения, в его вводной части и резолютивной части была допущена описка в указании наименования ответчика акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново», а именно, его наименование ошибочно указано как акционерное общество «Газораспределение Иваново».

В этой связи, судом по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении выше указанной описки в решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Лаврикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение, обязании восстановить подачу газа.

В тексте указанного решения, в его вводной части и резолютивной части была допущена описка в указании наименования ответчика акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново», а именно, его наименование ошибочно указано как акционерное общество «Газораспределение Иваново».

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для исправления указанной описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Лаврикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение, обязании восстановить подачу газа описку, а именно во вводной и резолютивной частях решения ошибочно указанное наименование ответчика «акционерное общество «Газораспределение Иваново» считать изложенным как «акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново».

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Королева