Решение по делу № 22-1298/2019 от 23.07.2019

Судья: Останин А.В. № 22-1298/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 августа 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

осужденного Коновалова А.С.,

адвоката Демчука В.В.

при секретаре Плотниковой Э.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коновалова А.С. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного Коновалова А.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Демчука В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.С. отбывает наказание по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 июня 2018 года, которым (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 20 августа 2018 года) осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов А.С. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в исправительном учреждении имел всего одно взыскание, снятое 28 января 2019 года, в последующем правила внутреннего распорядка не нарушал, трудоустроился, имеет поощрения, вину в содеянном признал и раскаялся, исковых обязательств не имеет. Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В силу ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Следуя указанным положениям закона, суд исследовал все критерии, всесторонне характеризующие личность Коновалова А.С. Вывод суда об отсутствии предусмотренных ст. 79 УК РФ оснований для его условно-досрочного освобождения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мотивирован, является правильным.

Как обоснованно указано в постановлении, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суду необходимо учитывать поведение осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, предшествующий рассмотрению соответствующего ходатайства.

Как установлено судом, Коновалов А.С. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, однако как лицо, доказавшее свое исправление, в должной степени себя не проявил, имел взыскание, снятое в качестве поощрения перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Из материалов личного дела Коновалова А.С., результатов плановой работы с ним, отраженных в характеристике по результатам психологического обследования, видно, что за время психологического сопровождения у осужденного наблюдается положительная динамика, вместе с тем однозначные сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, в деле отсутствуют.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Коновалова А.С. от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку, несмотря на положительную динамику, он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, обоснованно согласился с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья подпись

судья Лемешевская Ж.Л.