Решение по делу № 2-1523/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-1523/ 2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                        г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенков ВВ к Разинков ВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савенков В.В. обратился в суд с иском к Разинкову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения, что 25.01.2013г. он заключил договор займа, по которому передал ответчику 2 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку долг ответчик не погасил, 23.06.2016г. решением Сергиево-Посадского городского суда обращено взыскание в счет погашения задолженности в размере 2 100 000 рублей на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, земельные участки, путем продажи указанного имущества с публичных торгов. Указанное решение вступило в законную силу, однако Разинков В.В. до настоящего времени не исполнил перед истцом своих обязательств, в связи с чем Савенков В.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 697 929 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец Савенков В.В. явился, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Разинков В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 25.05.2015г. в виде лишения свободы в ФКУ ИК №6 УФСИН России по Московской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не представил возражений на исковое заявление и при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Разинкова В.В. с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что между истцом Савенковым В.В. и ответчиком Разинковым В.В. 25.01.2013г. заключен договор займа, согласно которому Разинков В.В. взяла в долг у Савенкова В.В. денежную сумму в размере 2 100 000 рублей со сроком возврата до 25.02.2013г. Договор займа составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом Бондарчуком А.Н. (л.д.6). Разинков В.В. получил денежные средства от Савенкова В.В. в размере 2 100 000 рублей, о чем в деле имеется расписка (л.д.5).

Из материалов дела усматривается, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.06.2016г. в виду неисполнения заемщиком обязательств по договору займа от 25.01.2013г., было обращено взыскание в счет погашения задолженности Разинкова В.В. в размере 2 100 000 рублей на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов (л.д. 7-10).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени Разинков В.В. сумму займа не вернул.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга, вследствие чего суд делает вывод, что ответчиком долг до настоящего времени не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что свои обязательства по выплате Савенкову В.В. суммы долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей ответчик Разинков В.В. не исполнил по настоящее время, и продолжает ее удерживать.

Истцом произведен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за период с 25.01.2014г. по 07.04.2017г., с учетом уточнения требования, составил 697 929 рублей.

Вместе с тем, судом данный расчет проверен и признан арифметически неверным.

Суд приводит свой расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2014г. по 07.04.2017г. (исходя из количества дней просрочки – 1157, и учитывая место жительства кредитора – Московская область) составляет 595 835 рублей 12 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 847 рублей 18 копеек, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.3,4).

Учитывая, что требования Савенкова В.В. подлежат частичному удовлетворению, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 158 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-811,309-310,395 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенков ВВ к Разинков ВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Разинков ВВ в пользу Савенков ВВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 835 рублей 12 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158 рублей 35 копеек, а всего взыскать 604 993 (шестьсот четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А.Миридонова