Решение по делу № 2-2622/2018 от 01.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Валишину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Валишиным Р.Р. заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 06.03.2017 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,08% за каждый день. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1122 481,83 руб. и госпошлину в возврат 13812,41 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 06.03.2012 года стороны заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику Валишину Р.Р. кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до 06.03.2017г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% за каждый день.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они выполнены не были.

По состоянию на 30.05.2018 задолженность ответчика перед банком, по расчетам истца, составляет 1122481,83 руб., из них 100 716,18 руб. задолженность по основному долгу, 84 601,59 руб. сумма процентов, 937 164, 06 руб. штрафные санкции.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обязательным условием применения ст.333 ГК РФ в виде ходатайства о снижении размера неустойки является только для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Для правоотношений, связывающих физических лиц обязательность заявления ходатайства о снижении неустойки законом не предусмотрена.

При таких данных суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения прав должника - физического лица и недопущения обогащения со стороны кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, уменьшает размер взыскиваемых штрафных санкций до 83400 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13812,41руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Валишина Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 268717 ( двести шестьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 77 коп.и 13 812 руб. 41 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: