Решение по делу № 2-435/2015 от 02.03.2015

Дело №2-435/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года             г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н. А.,

при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Балакина С. А. и его представителя Стариковой Е. С. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Балакину С.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Балакину С. А. о взыскании суммы долга, в котором указало, что ДАТА Балакин С. А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 130720 рублей В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа НОМЕР. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДАТА по ДАТА по Договору о предоставлении потребительского кредита образовалась задолженность в размере 156555 рублей 34 копеек, которая состоит из: долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 88940 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 15426 руб. 35 коп, просроченный кредит - 37308 руб. 37 коп., просроченные проценты - 14880 руб. 03 коп., сумма штрафа за просрочку - 0 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с Балакина С. А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 156555 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331 руб. 11 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.125).

Ответчик Балакин С. А. и его представитель Старикова Е. С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что данный кредит Балакин С. А. не брал, с заявлением о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» он не обращался и никаких документов из представленных Банком в обоснование иска он не подписывал. Просили взыскать с Банка в пользу Балакина С. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 37264 рублей, комиссии за перевод денежных средств на счет лаборатории судебных экспертиз, всего взыскать 63009 рублей 28 копеек.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Взаимосвязанные положения ст. ст. 160, 808 ГК РФ однозначно определяют, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, то есть путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА Балакин С. А. с заявлением о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» не обращался и никаких документов из представленных Банком в обоснование иска не подписывал.

Показания ответчика Балакина С. А. подтверждены выводами судебной почерковедческой экспертизы. Согласно заключению эксперта (л.д. 111-120) записи в документах по кредитному договору НОМЕР от ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Балакиным С.А. на сумму 130720 руб., а именно: «Балакин С.А.» в заявлении от имени Балакина С. А. о предоставлении кредита и в заявлении на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента - на строках «полностью Фамилия, Имя, отчество и подпись»; «Балакин С. А.» - в анкете и на первой странице графика платежей - на строке «Подпись клиента», - выполнены не Балакиным С.А., а другим лицом.

Подписи от имени Балакина С. А., расположенные в документах по кредитному договору НОМЕР от ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Балакиным С.А. на сумму 130720 руб., а именно: в заявлении от имени Балакина С. А. о предоставлении кредита - на строке «полностью фамилия, имя, отчество и подпись»; в заявлении на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента - справа от записи «Балакин С.А.» на строке «полностью Фамилия, Имя, Отчество и подпись»; в анкете - на строке «Подпись клиента»; на трех страницах графика платежей (всего на 2 листах) - на строке «подпись» после слов «С полной стоимостью кредита ознакомлен (а) до подписания «Заявления» и на строках после слов «С Графиком платежей ознакомлен (а); в Карточке с образцами подписей и оттиска печати (на 1 листе) в графе «Образец подписи» на строке «первая подпись Балакин С.А.» и на строке «Подпись клиента», - выполнены не самим Балакиным С.А., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

Выводы эксперта истцом оспорены не были. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что договоро предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА между Балакиным С. А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен не был.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Балакину С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 156555 рублей 34 копеек полностью отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной - почерковедческой экспертизы, оплата которой было в полном объеме произведена за счет ответчика.

Ответчиком были произведены расходы по оплате экспертизы в размере 38009 рублей 28 копеек (л.д. 127).

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу, понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей (л.д. 128, 129-131), суд находит подлежащим частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам, суд считает данную сумму не обоснованно завышенной, не соразмерной и не соответствующей сложности дела и количеству судебных заседаний, суд считает возможным снизить данную сумму до 10000 рублей.

С учетом изложенного в пользу Балакина С. А. с Банка подлежат взысканию судебные расходы в сумме 48009 рублей 28 копеек, из которых 38009 рублей 28 копеек расходы по проведению экспертизы и 10000 рублей расходы на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Балакину С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 156555 рублей 34 копеекполностью отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Балакина С.А. судебные расходы по проведению экспертизы в размере 38009 рублей 28 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 48009 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                                                             Н. А. Швайдак

         Копия верна

         Судья:                                                                                  Н. А. Швайдак

Решение не вступило в законную силу

Судья:                                                                                   Н. А. Швайдак

        Секретарь:                                                                            Т. Ю. Леонтьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>к